Acuerdo de París
Juan Pablo Olsson, sociólogo ambientalista; Especialista en Cambio Climático, conversó con Círculo Político (lunes a viernes de 14 a 16 horas por FM 91.7, Ciudadano.news y Twitch Ciudadanonews), y nos indicó cuáles son los riesgos de retirar a la Argentina de los acuerdos medioambientales y cómo se sustenta el argumento negacionista.
"Quienes investigamos, trabajamos en la problemática muy grave del calentamiento global, vemos el posicionamiento de Milei con mucha preocupación. Hay pronunciamientos de los principales científicos de la Argentina y a nivel mundial sobre la postura del presidente, su negacionismo y una serie de declaraciones y acciones que son cada vez más graves. Milei tuvo un gesto que anunciaba este reciente posicionamiento, el año pasado, cuando decidió retirar a la delegación argentina de la cumbre climática mundial anual".
"Quienes vimos ese gesto, consideramos que el siguiente paso seguramente, en los meses que vienen, es que Milei va a anunciar la retirada de Argentina del Acuerdo de París. Lo grave es la mirada de los científicos que están nucleados en el panel de cambio climático que piden ver la realidad evidente, se están agravando los fenómenos climáticos extremos, cada vez, habrá más olas de calor con pérdida de infraestructura y pérdida de vida humanas, las inundaciones en España, ahora, recientemente, hubo inundaciones en San Pablo. En Argentina tenemos un historial de catástrofes climáticas, calor extremo, incendios, inundaciones, es innegable. Lo grave es que Milei es presidente de la Argentina, entonces es ir a contramano de la historia y de los compromisos climáticos que se están teniendo a nivel global", explicó Olsson.
"El Acuerdo de París es la principal herramienta para que la humanidad reaccione ante la grave crisis climática que se va profundizando y, cuyo principal problema, es el aumento de la temperatura promedio del planeta; entonces en el momento en que Milei está preanunciando la retirada de Argentina se están viviendo los veranos con mayores temperaturas de calor históricos, de hecho la Organización Meteorológica Mundial está anunciando que, en los próximos años, se va a superar la temperatura de 1.5 grados promedio".
Las acciones de Trump
"Trump en EE.UU. es un liderazgo muy negativo que va en contra de los Derechos Humanos de sus habitantes. Ya tuvo dos decisiones en sus dos mandatos; el anterior y el actual donde anunció la salida de EE.UU. que es a otra magnitud y a otro nivel, no es lo mismo que la Argentina se retire del Acuerdo de París a que EE.UU. se retire, pero no es solamente esa decisión, sino que Trump desmanteló alrededor de 100 normativas de protección ambiental hacia adentro de su país", sostuvo el entrevistado.
Te puede interesar
"Muchos líderes mundiales definen al medioambiente como el principal problema estructural de la humanidad, para lo cual todos tenemos que tener un consenso internacional; garantizar la vida de las futuras generaciones, los liderazgos como los de Trump y Milei son muy preocupantes y negativos, un enorme retroceso".
El efecto de la Revolución Industrial
"Históricamente, respecto de los problemas ambientales y climáticos, hay dos posiciones a nivel mundial. Por un lado, la mirada que llamaríamos racional, responsable, argumentada y con pruebas científicas, que sostiene la verdad confirmada por una publicación científica, hace muchos años, que surge de la principal investigación alrededor del calentamiento global. Se comprobó que hay una disparada de emanación de gases de efecto invernadero a la atmósfera a partir de la revolución industrial y se comprobó que es la acción humana la que generó ese aumento de gases y, por lo tanto, un aumento de la temperatura del planeta".
"Desde la revolución industrial en adelante, lo que genera el aumento de la temperatura es por causa de la explotación de combustibles fósiles: gas, petróleo y carbón; y acá empieza el problema político de esta afirmación científica; a quiénes no les conviene que se sostenga esta afirmación y ahí se empiezan a relacionar los intereses políticos y económicos de las grandes petroleras del mundo", dijo Olsson.
Te puede interesar
Los intereses de las grandes corporaciones
"Hay una investigación científica que argumenta que los responsables del calentamiento global son 100 grandes corporaciones a nivel mundial, la mayoría de ellas petroleras. En determinado momento, este debate se dio con el protagonismo del papa Francisco, quien hizo grandes avances para consolidar esta afirmación de los científicos, publicó una encíclica papal alrededor de la idea de la necesidad del 'cuidado de la casa común', afirmando que es la matriz fósil la causante del calentamiento global y cuando uno hablaba con Cardenales cercanos al Papa, se marcaba la presión que había recibido Francisco de los directivos de las principales corporaciones a nivel mundial".
"Existe lo que se llama una industria millonaria del negacionismo, con miles de millones de dólares en investigaciones descalificatorias hechas por universidades, en medios de comunicación, para negar el calentamiento global como problema. Cuando ya no pueden negarlo, hay una segunda instancia que es la que esgrime Milei: decir que existe, pero no hay relación entre el calentamiento global y la acción humana", sostuvo el experto.
"Milei, dice que hay aumento de la temperatura por ciclos naturales del planeta. Las corporaciones petroleras intentan instalar esa idea y que no es necesario avanzar hacia las energías renovables y que el calentamiento es algo que naturalmente sucede".
La conciencia global
"Ahora, a esto habría que agregarle un contexto que es el de la conciencia mundial, que se fue expandiendo desde hace aproximadamente 50 años en los que se viene hablando de este problema, de la depredación del medioambiente. La primera gran Cumbre Mundial que trata la relación del ser humano con el ambiente fue en 1972 en Estocolmo. Otro mandatario argentino, en ese entonces, Juan Domingo Perón, escribió la Carta Ambiental a los Gobiernos del Mundo, en el antedicho año, diciendo que el principal problema de la humanidad era la depredación de los ecosistemas en todo el mundo y la necesidad que haya un consenso mundial para revertir la destrucción del ambiente, avizorándose ya el problema del aumento de la temperatura".
"Hoy tenés líderes como Lula da Silva, el Presidente de Colombia, Gustavo Petro, la mayoría de los mandatarios latinoamericanos, referentes como el Papa Francisco, científicos nucleados en distintos organismos, hablándole a la humanidad respecto a que hay muy poco tiempo para avanzar y dejar atrás los combustibles fósiles; pero lamentablemente otros líderes, como Milei, están yendo a contramano de todos los consensos y jugando un papel muy triste, dejando a la Argentina en un lugar muy preocupante e incómodo, porque está contradiciendo todos los avances que se demostraron a nivel científico".
"La Argentina dio grandes debates para garantizar los derechos constitucionales que tenemos. Para garantizar a cada argentino un ambiente sano, se avanzó con la ley de protección de bosques, con la de protección de glaciares. Se estaba debatiendo la ley de humedales y Milei lo que hizo fue desfinanciar y destruir el ministerio de Ambiente y, últimamente, desfinanció la ley de bosques. Por lo tanto, no es de extrañar que avance en este pronunciamiento orientado a sacar a la Argentina del Acuerdo de París", sostuvo el sociólogo.
Te puede interesar
La posición de los argentinos ante la problemática medioambiental
"Primero, el argentino promedio tiene preocupaciones inmediatas de no poder llegar a fin de mes, no poder pagar el alquiler, no poder pagar la comida; la Argentina está padeciendo un escenario social muy trágico en lo económico y social. Eso a la psique humana le impide incorporar otros elementos de preocupación, que no son los inmediatos de supervivencia a corto plazo. Cuando uno habla del calentamiento global, pareciera que se habla de un fenómeno un poco más a futuro, más abstracto, con esa idea que es algo que no nos va a afectar".
"Sin embargo, ya en la mayoría de los países tenemos síntomas con el resonante caso más reciente de España, en Valencia, en donde hubo una gran inundación con mucha pérdida de vidas humanas; entonces, hay veces que tiene que suscitarse en cada país una gran tragedia climática para que el foco de la atención social no pueda ser tergiversado o eludido".
"Ahora, tenés incendios en la Patagonia, se están destruyendo miles de hectáreas, en relación con el aumento de la temperatura, las sequías, etc. Me parece que hay cada vez más conciencia, pero en términos relativos, dado las urgencias de las comunidades como las de Argentina, lo que no permite un margen de preocupación más allá de las instancias de la economía, de supervivencia y pelear por ingresos que garanticen una vida digna".
"Capaz que este análisis nos lleve a cómo construir desde la sociedad una alternativa, que, en las elecciones, ofrezca una opción lo suficientemente firme y atractiva para la población, que reemplace lo que Milei le está ofreciendo a la sociedad y en desmedro del medioambiente. No obstante, tenemos que aceptar que obtuvo los votos para ser presidente de los argentinos", culminó Juan Pablo Olsson.
Producción Periodística: Martín Gastañaga - Daniel Gallardo.