26 Enero de 2025 - 10:34
26 Enero de 2025 / Ciudadano News / Sociedad
Cuáles son las posibilidades de que el gobierno de Milei derogue la figura de Femicidio del Código Penal de la Nación, por supuesto una modificación de ese tipo debe pasar por el Congreso Nacional porque las leyes penales no pueden ser modificadas por DNU.
Círculo Político (Lunes a viernes de 14 a 16 por FM; 91.7, Ciudadano News Radio y Twitch) consultó al respecto con el abogado constitucionalista Pedro Caminos.
El entrevistado explicó: "Hay dos cosas para decir, una tiene que ver con una cuestión un poco más técnica, que en principio que es el que define los delitos y las posibilidades de agravar, atenuar las penas que se imponen por los delitos, tiene margen para tomar una decisión de ese tipo. Eventualmente si tuvieran éxito probablemente puede llegar a dar ciertos planteos de inconstitucionalidad posteriores porque la Argentina es parte en la convención internacional por la eliminación de toda forma de discriminación contra la mujer que establecen que los estados deben adoptar medidas para proteger los derechos de las mujeres".
"Eso podría llegar a generar que si se aprobara una ley de estas características una serie de litigios. Después desde el punto de vista más político y como ciudadano, me parece desafortunado pero acá mi opinión vale igual que la de todos los demás. Yo políticamente estoy en contra de este tipo de medidas".
-El gobierno encarga esto como parte de una batalla cultural que se da en ciertos órdenes pero no metiéndose con el cuerpo jurídico de la Nación, porque sino no tuviéramos Constitución, estaríamos sujetos a la voluntad y batallas culturales que decida dar el poder, con lo cual no tiene sentido ser una república.
-Estamos viviendo una época en donde, no solo en nuestro país, lamentablemente es un fenómeno que está atravesando a la gran mayoría de los países occidentales, que es el de una determinada manera de entender la organización social y la política y la organización económica pero de una manera incompatible, contraria a los principios que fuimos construyendo en occidente desde la revolución francesa para acá.
"Hay toda una idea, una serie de cambios que vivimos, sobre todo en el último medio siglo, tengo 70 años, en nuestros países occidentales que fueron para peor, y entonces los que pensamos que los cambios son un progreso, significan porque nuestras sociedades son mejores para vivir que las de otros lugares en el planeta. Tenemos que empezar a hacer un trabajo muy cansador que es el de explicar lo obvio".
"El caso de la violencia a la mujer ejemplifica bien esto, uno puede discutir si tiene que estar o no en el código penal, la figura de femicidio, esa una discusión que se puede dar pero si es con honestidad intelectual y lo que uno nota es que no hay honestidad intelectual en la discusión que se plantea, porque el punto no es rechazar el feminismo, el punto es tratar de mantener, por ejemplo, a las mujeres en una situación de desigualdad y sometimiento, entonces creo que uno de los problemas fuertes que tenemos ahora es que esta llamada cultural en realidad se hace desde la mala fe y se hace para destruir toda una serie de logros muy importantes que hemos conseguidos en occidente en general y en nuestro país en particular".
-Hay otras cuestión muy contradictoria, cuando uno piensa en los avances en derechos de géneros, minorías, son logros de sociedades liberales, no son logros de la izquierda, del socialismo, no existen organizaciones LGBT en Rusia o en Cuba, son avances de las sociedades liberales y parece que estuvieran adjudicados a la izquierda o al comunismo en la voz de Milei. Están yendo contra avances que son las mismas ideas que ellos promueven.
-Si queres esta idea de la mala fe en el discurso o de presentar todos los conceptos al revés. Hay una cuestión que tiene que ver con que nuestras sociedades son liberales, más allá que muchos se puedan sentir incómodos con esto, porque el liberalismo en nuestro país tiene una tradición complicada pero son sociedades en donde se privilegia a los individuos y se privilegio el hecho que cada individuo pueda decidir sobre sí mismo cómo va a vivir.
"Y estos discursos, que no son nuevos, pero lo que tienen de nuevo es esta forma rara de plantearse, que se plantean discursos a favor de la libertad, son discursos que en definitiva quieren reprimir las cuestiones individuales, quieren impedir que las personas puedan decidir por sí mismo, entonces creo que ahí es donde tenemos que consultar, no tanto discutir el medida por medida de lo que propongan sino tenemos que consultarnos el tipo de proyecto de sociedad que está por detrás de esto, que como decís, no es un proyecto para nada liberal".
- ¿Cómo quedaría la figura de femicidio de lo que es cualquier tipo de agresión o delito contra la mujer quede respaldada?
-Lo que se llama femicidio está redactado de esta manera, el código penal dice que cuando un hombre mate a una mujer por razones de violencia de género, el código incorpora el término violencia de género, entonces la pena que va a recibir ese hombre por haber cometido el femicidio, se va a agravar, entonces si se derogara esto lo que ocurriría es que frente a la condición de un homicidio de un hombre por una mujer, no se va a computar la posibilidad que esto esté basado en razones de violencia de género y por lo tanto la pena que se le impondrá al homicida sería la pena que corresponde por el homicidio simple que está regulado en artículo 79 del código penal.
"La diferencia acá es si está agravada o no y lo que genera el agravamiento es que la víctima es una mujer, que el victimario, el femicida es un hombre y la razón está vinculada a la violencia de género. Por supuesto que el concepto de violencia de género es un concepto que podemos pensar instintivamente y las pensadoras feministas lo han trabajado mucho, incluida en el código penal por ahí introduce un grado de ambigüedad que hace un poco difícil determinar caso a caso cuando hay violencia de género o no, pero si me preguntan cuál es la consecuencia de la derogación, sería que si se produjera la muerte de una mujer de parte de un hombre no se analizaría si respondió a causas de violencia de género y la pena que se le impondría al femicida seria la de homicidio simple".
"Creo que la razón por la cual alguien podría defender el agravamiento, el castigo en los casos de femicidio no pasa por sostener que la vida de una mujer vale más que la de un hombre sino que tiene que ver con el énfasis en el tipo de situaciones en los cuales se insertan las mujeres y poner el ojo en ese tipo de situaciones, es una señal de miren estamos preocupados y atentos a que ocurra esta problemática".
