5 Noviembre de 2024 - 10:14
5 Noviembre de 2024 / Ciudadano News / Política
A un mes y medio de la presentación del del proyecto de Presupuesto 2025 en el Congreso, el bloque de Miguel Ángel Pichetto, Encuentro Federal, desafía al oficialismo en el tratamiento con un dictamen propio con el que aumenta partidas a jubilados, universidades y provincias.
En ese sentido, el diputado nacional de ese espacio, Juan Fernando Brügge, expresó en el programa Círculo Político, de Ciudadano News Radio: "Hemos hecho estudios con nuestros equipos técnicos para ver la viabilidad de reestructurar el Presupuesto sin que ello signifique afectar para nada el objetivo del déficit cero en el que tanto insiste el Presidente de la Nación (Javier Milei), para lo cual hay que fijar prioridades".
El legislador comentó después que el proyecto que mandó el mandatario "no tiene prioridades. Entonces, al haber un fuerte recorte y un abandono de las prioridades principales que tiene que tener el Estado, como salud, educación o todo lo vinculado a las jubilaciones, es que hemos efectuado una reestructuración de ciertas partidas y, sobre todo, asignaciones especiales que tenían cierto tributo, como por ejemplo, la reestructuración de la Afip, que se cambió para no cambiar nada, porque le cambió el nombre pero sirvió para echar a 3 mil personas, y eso significa que habrá un ahorro de lo que era el impuesto destinado a la Afip".
"Nosotros queremos que ese impuesto se vuelva a coparticipar, que se lo distribuya en las partidas que corresponde. En referencia a los jubilados, el retraso es muy grande y nosotros hablamos de la necesidad de establecer una fórmula que mínimamente siga los parámetros básicos que aprobamos en su momento porque hay plata para ello, para reestructurarlos sacando de aquellas partidas que el Presidente entiende que son prioritarias y nosotros entendemos que no", agregó Brügge.
Y completó la idea indicando: "Sobre todo trabajar sobre las grandes extensiones que tiene, como el caso de Tierra del Fuego, que hoy prácticamente no se justifica que existan tamañas extensiones cuando hoy Tierra del Fuego está bendecida por la cantidad de mano de obra que requiere. Y segundo, por el turismo, que ha crecido muchísimo; no hay trasatlántico ni barco de gran porte turístico que no pare en las costas de Tierra del Fuego y por lo tanto, lleguen divisas ahí".
"No nos olvidamos de las universidades públicas, (por eso) nos hemos reunido con rectores con quienes hemos hablado sobre los costos que tiene la universidad a los fines de reestructurarlos, pero lo cierto es que quien define el Presupuesto es el Congreso de la Nación, y sin afectar el déficit cero en grandes líneas trabajamos en estos aspectos", aseguró después.
En cuanto a si el Presidente puede vetar el Presupuesto una vez que salga del Congreso, el entrevistado consideró que "en líneas generales, el Presidente conserva las facultades para poder vetar cualquier ley, salvo las de consulta popular, y eso está previsto en la propia Constitución, pero el resto de las leyes puede vetarlas todas. El problema está en que el 1 de enero, si no tiene presupuesto, no puede gastar un peso porque la Ley de Administración Financiera no permite que haya otro ejercicio que se pueda prorrogar, con lo cual se produce un vacío legal. Y las reglas del derecho público, las reglas constitucionales, dicen que para poder gastar se requiere una ley que autorice el gasto. Y como no va a haber ley, el presidente no va a poder hacer ningún tipo de interpretación, porque la Ley de Administración Financiera es clara".
"Cuando sucedía una demora de días o meses no había problema, porque la ley habilitaba a que en esos meses pudiera pagarse con el Presupuesto anterior. Pero ahora el problema es que es una situación particular, porque nunca sucedió de que en dos períodos seguidos no hubiese Presupuesto. Eso generará que se tenga que hacer una sesión extraordinaria en el Congreso y ahí resolver, o que el presidente vete parcialmente el presupuesto y moverse con lo que el resto de presupuesto le permita.
Más adelante, y sobre la propuesta del Gobierno a las provincias de compensar la deuda con ellas mediante la entrega de propiedades, el legislador nacional opinó: "Primero, nos parece medio ridículo, y segundo, eso lleva una etapa muy larga y extendida para determinar valuaciones. Hoy las provincias y los municipios necesitan fondos, no bienes, por lo tanto, esta propuesta no les sirve mucho".
"Además, hay que hacer toda una etapa de evaluación legislativa en el ámbito de las provincias para aceptar o no la propuesta, con lo cual se abre una discusión que significaría un trámite bastante engorroso. Luego, eso tiene una etapa de venta o utilización que tenga una consecuencia directa y abierta a las necesidades que tienen las provincias, que hoy necesitan fondos, no bienes", aseguró finalmente Brügge.
