Marcos Novaro
El Gobierno está jugando varias partidas delicadas al mismo tiempo, sobre todo en relación con el Congreso. Presupuesto 2025, democracia sindical, cambios en el sistema de DNU, son factores donde parece buscarse consenso y luego se rompe.
Para entender estos temas, Círculo Político (Lunes a viernes de 14 a 16 por FM 91.7 y Ciudadano News Radio), recurrió a Marcos Novaro, analista político, quien destacó: "Hay que ver todavía cuál es la estrategia del gobierno, si es hacerse el duro para negociar mejor o es gobernar solo. Si va a gobernar solo va a usar como excusa las objeciones al proyecto de presupuesto de la oposición dialoguista, para no tener ningún presupuesto, y entonces podes gastar en forma discrecional, cosa que ya han hecho, así ha gobernado durante este año", y esto lo adjudicó a que "quieren seguir gobernador en la emergencia, cuando ya la crisis va quedando atrás. Van a revelar su método de gobierno, entonces eso puede generar muchas críticas en la posición moderada y también en los mercados, hay mucha gente que va a desconfiar que las reglas de juego de la nueva administración sean muy predecibles".
Te puede interesar
A la vez, consideró que "El costo de los mercados puede ser que afecte más, y entonces ojalá que lo que estén haciendo sea una estrategia de negociación dura donde, se plantan y dicen no vamos a aceptar nada y después algo aceptan. Va a depender del ejecutivo, lo que decidan ellos, si incluirán o no el presupuesto en extraordinaria y cómo negocien, porque ahora ya han empezado las negociaciones".
Reforma sindical
Cuando se observa la política del Gobierno, hay ciertos momentos en que da la sensación que ellos mismos boicotean sus propios proyectos, como por ejemplo la reforma sindical; entonces, ¿se puede explicar ese juego?: "Es así, en el modo en que ellos aprietan y negocian. El apriete al sindicalismo les ha funcionado muy bien. La reforma sindical tiene aspectos que afectan a la dirigencia actual, y ellos lo han usado como una pieza de cambio para no tener más paros generales. No trato de justificarlos, porque en la crisis muchas cosas se justifican, a mediano plazo ellos quieren convivir con esa dirigencia o quieren cambiarla. O por lo menos quieren cambiarla paulatinamente. De a poco van a ir empujando esa dirigencia hacia la renovación", indicó Novaro, y añadió: "En términos pragmáticos se puede justificar, yo no sé si es eso a lo que apunta o a convivir con la dirigencia tradicional, un poco lo que hizo Menem, que cambió muchas cosas pero al sindicalismo tradicional no los afectó".
Te puede interesar
El eje central del gobierno es la economía y la llegada de inversiones, y esas reformas son el ABC para lograr sus fines, lo que hace difícil explicar esa vuelta atrás. "Ellos pueden decir que hay prioridades más urgentes y otras cosas que son postergables. Y si lo prioritario es asegurar la estabilidad fiscal, y ese es el ancla alrededor del cual se sostiene el programa de gobierno, entonces se pueden sacrificar las reformas sindicales. Yo no quiero hacer una crítica principista de un gobierno que tiene muchos problemas, es difícil estar en los zapatos de la gente. Ahora, en muchos casos uno podría también sospechar de si realmente algunas cuestiones que tienen que ver con la competencia democrática, a ellos no les importa demasiado. No sé si quieren tener un sindicalismo renovado, porque le pasa lo mismo que le pasa a muchos empresarios, en verdad tener una burocracia sindical deslegitimada y tan estable les conviene porque saben con quién tienen que negociar, y siempre lo han hecho con mucho provecho, o sea los empresarios no quieren renovación sindical y tal vez el gobierno tampoco".
El problema Lijo
Otro de los temas que hacen mucho ruido para el gobierno es la nominación del juez federal Ariel Lijo para la Corte Suprema, que incluso costó fracturas internas. "Me gusto mucho el planteo que hizo Paoltroni sobre Ariel Lijo, se plantó y dijo esto no lo banco y si me quieren echar por esto, échenme", remarcó el entrevistado, explicando: "Ahí hay una línea roja que no hay que cruzar; o sea, la corrupción judicial no se justifica en ningún caso, menos estar promoviéndola en la Corte Suprema para afectar una institución que es de las pocas que funciona bien en la justicia".
"La Corte Suprema es un recurso muy valioso que tenemos para defender la república. Se consiguió después de muchos años de peleas, de competencia entre facciones, y parece que Milei se lo quiere cargar en 2 minutos, aliado con Cristina", precisó, y agregó: "yo entiendo que el gobierno tenga que usar recursos populistas para combatir el populismo. Cuando ellos dicen, los liberales han sido muy tontos porque se atan a las reglas y entonces vienen los enemigos y se los morfan, creo que a veces tiene un poco de razón. Me parece que un gobierno que quiere hacer reformas liberales tiene que saber usar las armas que tiene a disposición y que a veces son armas discrecionales, yo no estoy de acuerdo con que se limite ahora los decretos de necesidad y urgencia, justo ahora, en todo caso discutamos un programa de cambio sobre cómo se usan los DNU para que durante los próximos años se vaya adaptando el sistema a un esquema un poco más razonable, más equilibrio entre el Legislativo y el Ejecutivo. No de golpe y sopetón como quiere el kirchnerismo".
Y también dejó fuertes críticas a sectores opositores, sobre el tema del respeto a las instituciones: "Ellos aprobaron esa ley en 2006, cuando Lousteau era parte del kirchnerismo, Lousteau y el kirchnerismo están ahora dando lecciones de republicanismo. Yo eso no me lo creo". Me parece que no hay que ser un liberal sonso, en eso creo que Milei tiene un poco de razón, aunque también abusa y usa esa argumento para invalidar a sus críticos, dice eso son los liberales boludos. Eso es Milei, yo no banco ese argumento de Milei sino la parte que me parece razonable de su crítica al republicanismo".
También fue consultado sobre la publicación de Horacio Rodríguez Larreta, de un compendio de todos los insultos del presidente. "Sí, tiene derecho a hacerlo. Son los malos modos del presidente, que son dañinas para la convivencia democrática, pero creo que no es la tarea de un líder de oposición, eso que lo hagan los periodistas".