Defienden a las PASO como una herramienta que fortalece la democracia

Las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias, PASO, fueron defendidas en la reflexión de una experta politóloga justo cuando la modalidad es tanto defendida como denostada por distintos espacios partidarios.

Fue cuando se observó que la Casa Rosada comenzó a generar tensión en la relación entre Mauricio Macri y Javier Milei con el proyecto que busca la eliminación de las PASO. En el oficialismo pretenden monopolizar la lapicera de Javier Milei para el armado de las listas para las elecciones legislativas de 2025.

Si se eliminan las PASO, la definición de candidaturas quedaría presa de la lapicera de Javier Milei, sin otro mecanismo institucional para definir los nombres en la boleta.

Eugenia Soler, politóloga y docente de la UBA, manifestó en el programa político Sin Verso de Ciudadano News: "Las PASO son una gran herramienta en general para la democracia, pero sobre todo para los partidos que construyen coaliciones. Entiendo que tanto el Pro, la Coalición Cívica y la UCR venían de la coalición Juntos por el Cambio. Y las PASO era lo que les permitía definir candidaturas". 

"Entiendo que el Pro está coalicionando hacia un acuerdo con La Libertad Avanza, sobre todo en Capital Federal y provincia de Buenos Aires. Entonces, en ese esquema, que les fallen las PASO, lo que implicaría que la lapicera la tendría obviamente por una cuestión de manejo del Ejecutivo, Javier Milei. Y en el caso ellos de integrar una lista con La Libertad Avanza quedarían sujetos a la voluntad del presidente sin la posibilidad de utilizar esta herramienta electoral", analizó.

Completó que, "no solo favorecería a La Libertad Avanza y al presidente, sino que también al Peronismo, las dos fuerzas mayoritarias que hoy tienen un liderazgo claro y consolidado. Las listas del peronismo estarían bajo la lapicera de Cristina Fernández de Kirchner, líder indiscutida del movimiento. Y del presidente Milei del otro lado. Y en el medio estaría Mauricio Macri con ambición de poder, pero sin la posibilidad de poder decidir en estos dos polos".

En tanto, admitió que sin las PASO el Pro corre el riesgo de desaparecer: "Sí, tiene un dilema de poder llegar a desaparecer. El Pro, la Coalición Cívica y la UCR ahí tienen un desafío, pero no coincido tanto sobre el peronismo. Creo que siempre Cristina tuvo la lapicera, pero no es lo mismo tener la lapicera en un ejecutivo donde la suma de poder es total a tener la lapicera desde lo legislativo. En la elección de Sergio Massa contra Juan Grabois nos llevamos todos una sorpresa de la buena elección relativamente al aparato peronista que hizo el segundo".

"En un esquema de PASO podría darse un escenario similar, no sé si con esos candidatos o con cuáles y ahí Cristina podría perder poder. Perder poder La Cámpora y el peronismo en términos de manejo del Congreso, que hoy es el contrapeso al Poder Ejecutivo y es lo que en cierto punto podría condicionar o guiar un poco el gobierno de Milei", consideró.

Enfatizó que, "existiendo las PASO, puede surgir un Grabois como ejemplo. Pero puede ser Quintela en el caso de la interna que tienen hoy, que le puede restar votos y quitar poder en el  Congreso a su conducción. En cambio, si no hay PASO, la única lapicera será la de ella y va a poder poner los diputados o el orden de la lista, según su parecer, lo mismo el presidente".

"Creo que hoy por cómo mutó el interés de las personas en la política es muy difícil sostener un esquema de internas tradicionales. Habría que repensar. Un gran desafío que tienen todos los partidos políticos, sobre todo los tradicionales como la UCR y el peronismo, es empezar a trabajar en primarias abiertas. Hoy sabemos que la tasa de afiliación o militancia activa en partidos políticos bajó muchísimo. Creo que era menor al 10% del padrón total de afiliados. Una interna no es representativa hoy en día de la voluntad de ese partido", explicó. 

Y apuntó: "Entonces se podría trabajar, un esquema de interna abierta o las PASO. Me parecen una buena herramienta, está comprobado que favorece a fortalecer la democracia. Un mecanismo para ahorrar dinero que entiendo es uno de los argumentos que se esgrime a la hora de que la gente no puede ir a votar tantas veces o es muy caro. Es el tema de la boleta única de papel, que es un mecanismo que ya se sancionó". 

"Entiendo que la impresión desmedida de boletas es primero, poco sustentable desde lo ambiental. Económico, pero si hay otros mecanismos como la boleta única de papel. Y me parece importante que la ciudadanía se involucre sobre todo en un contexto de tanto descreimiento en la posibilidad de elegir a sus candidatos, sobre todo del Poder Legislativo, que no es a suma cero. No es que gana uno y se lleva el total del poder, sino que se hacen balances y contrapesos al poder ejecutivo de turno", dijo.