14 Julio de 2025 - 20:00
14 Julio de 2025 / Ciudadano News / Política
Rafael Rofman, investigador principal de CIPPEC, explicó a Círculo Político (Lunes a viernes de 14 a 16 por FM 91.7, Ciudadano News Radio y Twitch): "Lo que estamos planteando es que lo que hace falta es una revisión integral del sistema. el cual es caro. es ineficiente, es injusto, tiene algunas virtudes pero tiene muchos problemas y creemos que eso no se arregla con más parches".
"Lo que aprobó el Senado la semana pasada es otro ejemplo de esto, medidas que benefician a algunos, perjudican a otros pero agregan mucho ruido y en lugar de ordenar el sistema y que sea transparente, comprensible, más equitativo seguimos agregando este tipo de discusiones que tienen mucho más que ver con la política electoral de corto plazo que con el diseño de un sistema sostenible".
"En el sistema hay más de 200 regímenes de excepción, siempre discutimos cuál es la edad a la que la gente se debería jubilar, entre los 60 y los 65 años y resulta que Argentina está llena de jubilados de 45 y 50 años".
"Es muy difícil construir espacio donde se pueda discutir y ver cómo mejorar y ordenar todo y eso que estamos tratando de empujar desde CIPPEC, estamos tratando de generar algunos consensos donde se pueda dialogar y construir estas ideas".
"El punto de equilibrio no es muy difícil de lograr en términos técnicos o económicos. Argentina ha logrado algo que es difícil y tiene un sistema de previsión muy caro, gastamos mucha plata y las jubilaciones son malas, algo pasa en el medio que no funciona. Ponemos mucha plata pero los jubilados reciben muy poco. Y lo que no funciona es que hay mucha ineficacia, hay cerca de 2.800.000 personas en Argentina menores de la edad jubilatoria legal que tienen un beneficio."
hay miles que reciben beneficios altísimos porque están en algún régimen de excepción, todo eso hace que gastemos mucha plata pero después al jubilado común y corriente, que no tiene ninguna condición particular que lo beneficie, recibe poco y ahí tenemos un problema que tenemos que trabajar y resolver", dijo el investigador.
"El escollo para lograr esto es tratar de correrlos de la batalla política cotidiana. Las reformas previsionales tienen un problema en Argentina y en el mundo y es que vos ordenas las cosas, tomas decisiones que políticamente pueden ser conflictivas en el corto plazo y los beneficios tanto fiscales como los beneficios para la población, los ves en los próximos 30 años. Entonces es muy complicado para el político por más bien intencionado que sea, decir yo voy a asumir el costo político de hacer algunas cosa que alguna gente no les va a gustar porque así en 20 años vamos a estar mejor".
"La manera de construir esa discusión es conseguir que haya acuerdo entre los políticos de discutir con algún nivel de razonabilidad. O sea tenemos que poder discutir en un contexto en el cual no hace falta que estemos todos de acuerdo, pero que haya espacio para un consenso razonable. Estamos con muy poco espacio para construir ese tipo de debates y entonces es el escollo más grande que hoy tenemos".
"Si la gente quiere mantener niveles de vida parecidos a los que tiene cuando era activo, tiene que ahorrar. Lo que el sistema te asegura es condiciones de vida razonables. Lo de razonable es muy difícil definir y siempre es menos de lo que querríamos y ahí es donde tenemos los conflictos y dificultades y las angustias reales de todos nosotros sobre cómo manejarlos".
-¿Lo que emitió el Senado en beneficio o es necesario que lo vete el presidente?
-Ahí hay una batalla política en la que no me quiero meter. Lo que puedo decir es que el Senado aprobó dos leyes, una ley es razonable, simplemente pura álgebra, decidieron aumentar las jubilaciones, me parece bárbaro, sale más caro, entonces hay que sentarse a discutir para ver cómo lo pagan. Si por mí fuera todas las jubilaciones deberían ser de 10 mil dólares por mes pero tengo que ver de dónde sacó plata, entonces aumentar un poquito, puede ser que se pueda, pero hay que discutir cuánto cuesta y cómo lo pago, concluyó Rofman.
