En una era donde la tecnología y las redes sociales ocupan un lugar clave en la vida de los ciudadanos, es menester analizar el rol de las mismas en un contexto de año electoral.
Guillermo Vagni es director de PolíticosEnRedes.com y fue asesor de comunicación digital durante la campaña presidencial de Juntos por el Cambio en 2015 y explicó en el programa Metaverso por Ciudadano.News cómo los políticos hacen uso de cada red social para lograr objetivos diferentes, apuntados a públicos diversos.
“En Twitter está la grieta, y lo utilizan para comunicar sobre todo al círculo rojo y al periodismo que tiene un interés mayor con la política, es como un ámbito más confrontativo. Mientras que, si vemos Instagram o TikTok son redes donde ellos prefieren mostrarse felices, alegres o hasta divertidos con sus posteos”, dijo el experto.
Además comparó: “TikTok es un nicho para un segmento joven, en Instagram donde hay un abanico de todos los segmento etarios, ahí no se animan a llevar esto de la discusión porque son redes donde a la gente que está ahí no le interesa mucho el minuto a minuto de la política”.
En tanto, resaltó que actualmente las personas eligen informarse a través de las redes sociales, pero eso genera un inconveniente: “Son las fake news, que son un tema delicado donde todos alguna vez si no caímos en una fake news por lo menos tuvimos dudas o lo creímos”
Frente a esto se abre el interrogante de la posibilidad de regular las redes sociales, y Vagni considera y opina que es algo difícil de lograr: “Quién las regularía y con qué criterio y con qué intereses, si hoy por hoy, la corrupción o los políticos son una parte importante o se meten en todos los temas que tienen que ver con estas cosas y prefiero la libertad de poder chequear y hacer la buena practica de no amplificar algo sin chequearlo y que la sociedad tome conocimiento de esto a que tengan algún tipo de regulación”
No obstante, el director de PolíticosEnRedes.com comentó que “En tiempos de elecciones la veda electoral en redes sociales sí está regulado, pero no se cumple, es otro tema”.
Y concluyó: “La veda está bien, o quizá al revés, se pueda demostrar que no hace falta una veda porque el impacto que puede tener el último tramo de una campaña, todos sabemos que puede haber operaciones, falsas acusaciones y demás, habría que ver cómo impacta, pero eso sí está penado y nosotros que trabajamos mucho con las redes sociales incluso nunca aprovechamos esta velocidad que tienen para comunicar cosas y a veces hemos hecho los sondeos de intención de voto y hemos acatado lo que dice la Cámara Nacional Electoral respecto a la veda entonces, por ahí las voces que quedan incumpliendo eso no son creíbles tampoco”.