Fuerzas Armadas
Guillermo Lafferriere, coronel retirado del Ejército argentino, veterano de Malvinas y analista militar con una maestría en geopolítica, destacó a Círculo Político (Lunes a viernes de 14 a 16 por FM 91.7, : "Es el servicio militar voluntario que había antes hace 30 y algo de años, lo que ha agregado el gobierno es una certificación que verán cómo lo implementan para que al final del servicio de esas personas puedan acreditar algún tipo de conocimiento en un tipo de rubro o actividad. Esa es la diferencia. Esto no tiene nada que ver con un servicio para que se sumen jóvenes a aprender oficio".
El militar aclaró que no tiene nada que ver con un servicio cívico y aclaró que es el mismo servicio voluntario que existía que tiene al final del día una acreditación para aquellos que finalicen su servicio sin problemas.
- ¿Hay fondos para poner al día la infraestructura, el equipamiento por ejemplo para capacitar y la etapa de instrucción de toda esta gente que se incorpore, porque el tema de los fondos termina siendo central?
- Tengo una mirada muy diferente sobre todas estas cosas y coincido que las fuerzas, especialmente el ejército ya desde mucho antes de 1983 vienen con varios problemas graves sin embargo, el ejército hace décadas que se debe una reorganización, redistribución de sus organizaciones, desburocratización y racionalización de todo eso porque estás teniendo una organización que responde a parámetros que son propios de fines del siglo XIX y principio del XX y que se mantienen a lo largo del tiempo pese a que la situación estratégica no solamente la global sino la del país ha cambiado. Entonces, el ejército es cierto tiene un montón de deficiencias como las que mencionas pero la principal que tiene es que tiene una organización obsoleta y que hace décadas que viene eludiendo el pinchazo de la aguja de las cosas que tiene que hacer.
Te puede interesar
-¿Y por dónde se empieza esa desburocratización, pienso en la distribución espacial de las instalaciones y demás, hay enormes barracas, pabellones, campos ociosos, qué se hace con eso ?
-Esa parte instrumental es un tema de la política y de quiénes tienen que arbitrar la cosa, yo lo miro al tema desde el punto de vista militar. Tenés hoy una organización que es obsoleta, nadie seriamente te puede decir por qué debemos tener tanta cantidad de elementos que están sub ocupados, que no hay posibilidades de mantenerlos y que además, al final del día son elementos que no sirven para la defensa nacional . Entonces, hay que hacer un cambio copernicano de todo eso, algo que hace décadas que se tiene que rehacer, éste es el primer gobierno en décadas que trata de hacer algo, no podemos pedirle que en un año y medio cambie el desastre de décadas de estar hablando de políticas de género, lenguaje inclusivo, mesas multiculturales por indigenismo y es un gobierno que trata de cambiar eso, pero esto que estoy mencionando va a llevar años para hacerlo y que la primera responsabilidad para hacerlo es de la política, los militares no lo van hacer.
Te puede interesar
-Las hipótesis de trabajo de una fuerza armada, el conflicto externo, la invasión, la defensa nacional, son todas cosas que se han transfigurado en otras con el tiempo, la amenaza de hoy no son otros estados, pero sí son grupos narcos o son guerrillas financiadas por algún otro país, ¿a cuánto estamos de poder formular esas hipótesis y empezar a trabajar en esas?
-Me parece que ya ha empezado en eso. Hay muchos que se quejan de esa cuestión porque viven atados al pasado y no pueden generar ideas hacia el futuro, el propio ministro lo ha dicho, si el ejército de Israel se guiara por las normativas que el kirchnerismo designó en Argentina para el uso de sus fuerzas armadas, jamás podría haber combatido a los terroristas de Hamás. Entonces, vivimos en una este gigantesca farsa por décadas en las cuales se nos pintó que las fuerzas armadas son una suerte de, valga el oxímoron, una ONG estatal dedicada a dar de comer, a atender gente que tiene problemas y que el tema militar, la guerra, la posibilidad de evitarla o en el caso de tener que ser utilizada la fuerza militar, tener un elemento que sirva no ha existido jamás sobre la mesa, porque a la política en general y a muchos militares también les ha sido cómodo esta situación de poca, nula exigencia profesional.
-¿Ve que la política se está alejando de ese halo en que los utilizó en muchas décadas para golpes de estado y todo lo que le ha pasado al país y están ubicándola en el lugar que corresponde?
-Indudablemente, recuerdo que estuvimos a dos pasos durante los gobiernos kirchneristas de tener un ejército chavista, el primer caso fue con ese mono neural ya fallecido del general Bendini, una suerte de nexo entre el homo sapiens y los primates y el otro caso fue con Milani.
-Se abre otra discusión con la ley de Defensa, el tema de los reservistas, que hoy los ejércitos núcleos duros, híper profesionales, rodeados de reservistas que tienen su actividad civil, pero se instruyen periódicamente, creo que Suiza ha demostrado ser un sistema muy exitoso en ese sentido.
-Pero en todos los países e inclusive en los de la región, vengo de estar dando clases de capacitación a los reservistas en un curso que por suerte consiguieron que la Escuela Nacional de Inteligencia les abriera las puertas para hacerlo, porque ninguna fuerza se lo quería hacer. Las Fuerzas Armadas, en general, el Ejército en particular, no les gusta el tema de los reservistas, hace décadas que tiene demorado los ascensos de los reservistas y no es culpa de un burócrata del este ministerio.