27 Junio de 2025 - 17:28
27 Junio de 2025 / Ciudadano News / Economía
En julio las retenciones al campo vuelven a su nivel anterior en las oleaginosas, soja, maíz y girasol, dando una mala noticia a los productores que soñaban con mantener las bajas, luego de haber liquidado dólares como nunca, tema que abordamos en Círculo Político (Lunes a viernes de 14 a 16 por FM 91.7, CiudadanoNews y Twitch).
Andrés Costamagna, consultor agropecuario y director de la Sociedad Rural Argentina, estimó: "Yo me hice famoso con la frase que dije el lunes, que se iban a secar de dólares, pero es una consecuencia muy clara, el campo argentino lo escucho al presidente y le hizo caso, le vendió en mayo y en junio un volumen mayor al que habitualmente vende, porque el presidente le afirmó que el decreto iba a perder vigencia a partir del 1 de julio, y eso hace que haya un adelanto de ingreso de dólares y venta de kilos de soja".
Pero lo que parece es que esto es dólares para hoy, y nada para mañana, porque el especialista agregó: "La soja es finita. Cosecha 50 millones de toneladas y son las que tenés, si vos vendes antes, no tenes después, y lo que vemos es que nadie vende a la baja. Si el precio de hoy de la soja es 330 mil pesos y el 2 de julio es 300 mil pesos, el mismo productor va a decidir vender, y ya adelantó mucho de lo iba o estaba dispuesto a vender, así que ahora vendrá la restricción de dólares, antes de las elecciones, porque el campo ya los puso adelantadamente, y no los tendrá el gobierno para agosto, septiembre y octubre, ese es básicamente el análisis de lo que va a pasar".
Cuando se conversaba con la gente del agro, la esperanza era que la baja se prorrogara en todos los productos, pero quedó solo en esperanza: "El campo confió desde que se decidió la baja de retenciones que la fecha del 30 de junio en realidad era anecdótica y que se iban a mantener", coincidió Costamagna, "el gobierno finalmente para parte de las oleaginosas en este caso, y algunos cereales decidió volver a aumentar las retenciones".
Este tipo de situaciones parecen revelar que el campo, pese a ser el proveedor de divisas por antonomasia de dólares para la economía, nunca tiene poder de negociación para obtener buenas condiciones, como si logran otros lobbys, que obtienen ventajas impensables. "Es una relación bastante difícil con todos los gobiernos".
"El campo siempre ha sido el pato de la boda, pero porque en el campo hay una gran dispersión territorial y muchos productores, entonces es bastante difícil", consideró el referente, y comparó: "si vos te sentas con el sector minero, son bastante pocos los actores o con el sector de la energía o los industriales que son menos. Entonces no se diluyen los esfuerzos para influir sobre las decisiones políticas. El campo tiene una debilidad ahí y por eso los gobierno hacen lo que hacen". dijo Andrés Costamagna.
"Más allá de eso creemos que esto es una coyuntura, el gobierno va en el sentido correcto y coyunturalmente necesita cubrir algunas deudas que contrajo y por eso vuelve, esperamos que transitoriamente, al camino de subir los derechos de exportación, en muchas cosas ya los ha bajado y en otras las ha quitado", remarcó.
Llamaron la atención en el último tiempo las quiebras y concursos de grandes empresas de la actividad como Los Grobo, Agrofina, Red Surcos y Speedagro, que experimentaron problemas de pagos, y al pedírsele opinión sobre el tema, el director de la SRA expresó: "Diría que cambió la música y no muchos estaban con posibilidad de cambiar el paso".
"Algunos aportan a la continuidad del modelo anterior, y este gobierno impuso un modelo distinto, quienes se stockearon, no solo en el agro, si vas al sector de la construcción y quien se stockeo con hierro, y el hierro bajó de precio, quedó en una muy mala posición también; apostaron a que seguía el gobierno que estaba y pensaron que Javier Milei no iba a llegar nunca y hoy tenemos un cambio total de la economía, donde guardar stock no está bueno y necesitas generar flujo.
No todas las empresas están preparadas para eso, vamos a poner el ejemplo de un producto químico o un fertilizante, estaba a 900 dólares y bajó a 600 dólares, entonces todo ese stock te generó una deuda enorme y por más que salís a pagar no te alcanza el dinero", culminó diciendo el consultor agropecuario.
