26 Diciembre de 2024 - 17:26
26 Diciembre de 2024 / Ciudadano News / Economía
El balance económico del primer año de gobierno de Javier Milei deja varios temas en la columna del haber, y otros en la columna del debe. Entre los primeros, se encuentra la fuerte baja del riesgo país, con mejoras tan significativas que dicho índice perdió 1.248 puntos, cerrando en 641 hasta este momento.
Pero una mirada profunda de la economía amerita tener en cuenta otros parámetros, tanto los que muestran mejoras como los que siguen en la lista de los pendientes, e incluso aquellos que se han dejado fuera de cualquier plan.
Para abordar estos temas, Círculo Político (Lunes a viernes de 14 a 16 por FM 91.7, Ciudadano News Radio y Twitch), entrevistó a Martín Burgos, economista, quien remarcó: "Como balance, este año fue muy parecido a 2016, principio del macrismo, en el sentido de que se hizo un ajuste fuerte, en aquel entonces no teníamos superávit fiscal porque lo que hicieron también fue bajar las retenciones a las exportaciones, ciertos impuestos, algo que no hizo este gobierno.
Pero después por el lado del sector externo, creo que la clave fue no abrir el cepo con lo cual estuvo bastante contenida la cuestión del dólar y permitió ir estabilizando hacia mil pesos por dólar el tipo de cambio, lo cual la gente valora, porque te ayuda a estabilizar los precios entonces, si sigue así puede tener un gran éxito el año que viene en las elecciones".
"Ahora, lo que todo el mundo menciona son las dificultades que hay para que esto sea sustentable, porque es un modelo que requiere muchísimas reservas", continuó, "todo este año se supone que fue de los mejores en términos de divisas, porque no había reservas para pagar, porque hubo una gran recesión que hizo que bajaran las importaciones, hubo una buena cosecha a principio de año, que en 2023 fue la sequía más grande de 100 años"
"Además hubo muchas ventajas por ese lado, no obstante llegamos a diciembre que no solo que no tenemos reservas pero también estamos teniendo una mini corrida en este momento que está subiendo el contado con liqui, volviendo a abrirse la brecha. Se empiezan a subir de nuevo las tasas, por ejemplo a los créditos hipotecarios, subieron los UVA a 9% en algunos bancos, ahí es como, en vez de estar tranquila la cosa estamos terminando el año con cierta zozobra", expresó el economista.
El presidente argumenta que el salario de los argentinos subió porque cobramos más en dólares de lo que cobrábamos antes, pero en el uso real del salario, compramos menos bienes y servicios; por ende, qué pasó realmente con el salario: "El gran problema que tiene este modelo es que subieron los salarios en dólares pero también subieron los precios y costos en dólares, y eso es bastante llamativo porque si vamos a la teoría austríaca dice que los precios tienen que bajar gradualmente y que si no bajan es un problema, y Keynes decía que como los precios no bajan tenés que ir a acomodándote hacia arriba",
"Si sube un precio tenés que ir acomodándote los precios arriba. Entonces, inflación estructural se llamaba en América Latina, sube un precio clave, como no puede volver a bajar porque no bajan los precios entonces, significa que tienen que subir todos los demás: ahí aparece la inflación", explicó el entrevistado.
A la vez, sobre esta polémica entre economistas y escuelas, marcó: "Todo este año diría que fue bastante keynesiano en un punto del gobierno. Vio que las elecciones venían, se sintió cómodo con un tipo de cambio de mil a uno, vio que eso podía mejorar la situación de algunos trabajadores y que empiece a volver a crecer la economía y se acomodó a eso, y eso en términos de Milei es típicamente keynesiano",
y por otro lado añadió: "es en un punto un fracaso de la teoría una vez más, recordemos que todas las escuelas austríacas se abandonaron en el año '30 justamente aplastadas por esa discusión y ganada por el previsionismo, estamos reviviendo eso y es un problema hacia adelante, que los precios hayan subido tanto y que escasée, y que el Mac Donald salga más caro que en París y con perspectiva de seguir creciendo, porque la inflación sigue creciendo a 2% mensual, aparece como un problema grave que se va a traducir en problemas productivos, problemas sociales agravados".
Y tras ese análisis, el economista pronosticó: "a pesar de que haya crecimiento, que puede haber un crecimiento de salario que haga que crezca la economía, gran parte de ese crecimiento va a ser de productos importados, así que va a quedar muy poco para la industria nacional, habrá mucho desempleo, y el modelo básicamente no está funcionando. Cuando dicen las jubilaciones y los salarios en dólares son mejor que el que hubo en todo el mundo es una especie de populismo cambiario por decirlo de alguna manera, vos querías dólares, yo te doy dólares, querías un tipo de cambio planchado, te doy, pero no hay otra política con que puedan ayudar a sustentar a que funcione el modelo".
"Van a tratar de planchar el tipo de cambio y llegar como está la cosa a las elecciones, a pesar de la devaluación de Brasil y un montón de inconvenientes que están apareciendo", redondeó.
El Gobierno basa su estrategia para conseguir fondos en lo que ha proclamado como un boom exportador, incluso pronosticado en el presupuesto que envió al Congreso pero luego nunca se trató. Burgos señaló al respecto que no ve muchas chances de que suceda: "Son procesos de muy largo plazo, lo que entró por el RIGI son inversiones que ya estaban casi consolidadas y que se iban a anunciar el año pasado, con lo cual le diste un margen de rentabilidad suplementario a unas inversiones que de todas formas se iban a hacer, eso hay por ahora. De todas formas, las inversiones de acción directa pueden ser 4%, 5% del PBI, de ninguna manera pueden llevar adelante una economía; lo principal es el salario, el consumo y si ese consumo es más de destino nacional se va más a la producción nacional o importada", concluyó.
