Le contestaron a La Pampa
Este viernes, la Fiscalía de Estado de La Pampa sorprendió a todos al presentar una denuncia penal contra el Departamento General de Irrigación por la "alteración deliberada de datos hidrológicos referidos a la evolución del caudal del río Atuel".
Poco después, desde la entidad mendocina salieron al cruce y señalaron que la denuncia impulsada por el gobernador Sergio Ziliotto "falta a la verdad".
¿Qué dijeron desde Irrigación?
El Departamento General de Irrigación (DGI) informó que tomaron conocimiento de la denuncia por medio de medios pampeanos, "que por instrucción del gobernador Sergio Ziliottto", la Fiscalía de Estado radicó la presentación "por la alteración deliberada de datos hidrológicos referidos a la evolución del caudal del río Atuel, con el objetivo de justificar el incumplimiento de la sentencia de la Corte Suprema de Justicia que obliga a garantizar un caudal hídrico ambiental permanente en el territorio pampeano".
Los guiados por Sergio Marinelli fueron claros y subrayaron que la noticia "llamó mucho la atención porque falta a la verdad", y destacaron que "surge en un contexto político en el que Ziliotto necesita aparecer y mostrar poder".
Además, señalaron, que en la vecina provincia tampoco podían "hacer silencio en este día, ya que el 8 de agosto se conmemora en todo el territorio pampeano el Día por la Lucha por el río Atuel".
Te puede interesar
"Una vez más el gobierno de La Pampa utiliza al Atuel frente a su necesidad política y acusa a los mendocinos de hacer algo que no es cierto", añadieron.
Contundente respuesta
El Departamento General de Irrigación, por otra parte, explicó que "el Departamento de Hidrología de la Dirección de Gestión Hídrica del organismo realiza aforos directos periódicos en la sección de aforos La Angostura, sobre el río Atuel, aguas arriba del embalse El Nihuil".
Además, indicaron que desde el pasado 1 de agosto, la información que fue publicada en el Boletín de Información Hidronivometeorológica "cambió en el período enero/junio del presente año, por causas netamente técnicas, consecuencia de importantes modificaciones que sufre esa sección de aforos en forma cada vez más recurrente".
También explicaron que debe tenerse en cuenta que," tanto la información difundida por Irrigación como la que el Sistema Nacional de Información Hídrica publica en su página web, es 'provisoria' hasta tanto no la oficializa", algo que ocurre meses después de finalizado el año hidrológico, el 30 de junio.
"La misma página web del Sistema Nacional advierte que la información publicada puede sufrir cambios, por diversos motivos técnicos asociados a los cambios de las secciones de aforo, como La Angostura en el río Atuel", apuntaron.
Y explicaron que lo mismo ocurre con la información que difunde Irrigación en el Boletín diario.
En lo que refiere al problema técnico en cuestión, "la sección transversal del río presenta desde hace tiempo importantes modificaciones de forma, especialmente debido a cambios en la posición de los sedimentos de fondo.
Esto deriva en diferencias significativas entre la curva de gasto que se utiliza y los aforos directos que se hacen periódicamente para validarla".
Y recordaron que "Irrigación realiza desde hace años, al igual que la SRHN, aforos en otra sección aguas arriba de La Angostura, conocida como Loma Negra, la cual no presenta estos problemas operativos".