Polémica
"El delincuente no va a esperar que lo electrocuten y le va a disparar con un arma letal a ese preventor que porta una pistola Taser. Nuestro proyecto era dotar de armas no letales a la policía, no a empleados municipales", dijo, en declaraciones exclusivas a Ciudadano.News, el senador provincia Marcos Quattrini (CCARI - LAUM).
"No pueden dar semejante responsabilidad a los municipios, porque muchos no cuentan con presupuesto para adherir a la flamante Ley de Seguridad Ciudadana. Y tendrán problema con sus vecinos que le exigirán seguridad", sumó respecto al avance de este tipo de dispositivos en algunos departamentos.
"Este formato no va a cumplir la función que buscábamos de tratar de prevenir el delito. Será un tema muy difícil de desarrollar, además los municipios que adhieren van a tener una ventaja sobre aquellos que no pueden, por falta de presupuesto", sumó.
Profundizando su postura, advirtió: "Aquellos departamentos que por una situación económica no puedan adherir van a tener una falla con el vecino y no van a estar preparados. Hoy chalecos antibalas y armas de larga distancia y no son letales, no se están utilizando y eso no se ha planteado. Cuando hicimos este proyecto lo que buscamos es que esto lo empiece a utilizar la policía".
Finalmente, con álgidos conceptos advirtió: "La seguridad se da para todos los mendocinos y para cuidar a quienes nos cuidan, porque hoy estamos mandando a todos estos chicos que son empleados municipales que se van a capacitar, pero también van a ir a combatir el delito con un arma Taser que no es letal y cuando se crucen con un delincuente en una situación límite se van a cruzar con un arma de fuego".
"El delincuente sabe que se va a encontrar con un preventor que viene a electrocutarlo, acá viene la diferencia. Hay que prepararlos y equiparlos con todo, finalizó".
Producción periodística: Daniel Gallardo
