5 Noviembre de 2024 - 17:07
5 Noviembre de 2024 / Ciudadano News / Sociedad
En la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Cuyo se lleva a cabo el Noveno Certamen Internacional de Derechos Humanos, CUYUM 2024, del que participan siete países iberoamericanos, Bolivia, Brasil, Colombia, Chile, Honduras, Perú y Argentina. La temática de este año es "Inteligencia artificial y Derechos Humanos", donde los alumnos de Derecho de las Universidades participantes culminarán en un juicio simulado en la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
El Interactivo (lunes a viernes, de 12 a 14, por FM 91.7 y Ciudadano.News en Twitch) dialogó Cintia Bayardi Martínez, secretaria de Extensión, quien destaca lo que implica la Inteligencia artificial y la asistencia de Justicia a los derechos de las personas: "Es un desafío que tantos países de Iberoamérica, tenemos también a Brasil, hayan venido a debatir un tema tan actual como es la inteligencia artificial y los derechos humanos, tanto desde las perspectivas de sus límites, de su regulación como los aspectos éticos que involucran a la tecnología y a los derechos humanos".
"Esta novena edición es totalmente nueva porque ha involucrado a la IA, no solo desde la temática del caso hipotético que tenemos todos los años para la competencia, sino que además el autor del caso hipotético de este año ha sido la misma inteligencia artificial, de la mano del ChatGPT, que ha sido asesorada y guiada por la cátedra de Derechos Humanos de la facultad, entonces los docentes han ido asesorando y pidiendo a la IA este caso hipotético, pero ha sido una idea de ella. Lo paradigmático o lo novedoso es que la IA se ha puesto como principal objetivo núcleo de este caso hipotético, y ella misma ha planteado sus propias limitaciones o sus propios desafíos", remarcó.
Ampliando sobre el desarrollo de las jornadas, precisó que "Durante toda la semana tenemos dos etapas de instancia de audiencia, una parte escrita y una audiencia oral; se va entregar un promedio al mejor memorial, es decir la mejor demanda que se presentan los participantes por la IA.
Y después se va a ponderar el promedio de las audiencias orales, entre los que han evaluado los jueces, personas físicas y también la propia IA y vamos a tener una doble premiación, audiencias orales y memorial escrito".
"Creo que todas las preguntas, las dudas, los planteos se dan lugar en esta competencia, desde cómo los jueces van a evaluar el caso hipotético y argumento desde la IA, pero también utilizar la IA, creo que progreso en materia tecnológica es inevitable y hay que utilizarlo, adecuarlo y limitando en la medida de lo necesario. Entonces todos los problemas, los planteos que se dan en la competencia son los que hoy mismo se están dando en la justicia", resumió Bayardi.
En otro tramo de la entrevista, la entrevistada aseveró que "La IA viene con un sesgo, no sé si ideológico pero sí almacenamiento de información, y si nosotros queremos pedir la información netamente objetiva, hay que pedírsela con estas palabras, porque si uno no le pide que trabaje desde la objetividad, que evalúe la objetividad generalmente la IA responde con sesgo o con criterios estadísticos; entonces si preguntamos en un caso cuál va a ganar, el representante de la víctima o el representante del estado, la IA a primera dice que el que gana es el representante de la víctima, y decimos por qué, y la IA responde que esto es estadísticamente porque todos los casos que han llegado a la Corte Interamericana siempre ha prevalecido la voz de los representantes de las víctimas. Y si le pedimos que saque ese sesgo estadístico objetivamente esta respuesta a veces varia. Es interesante cómo uno puede educar la IA", completó.
