11 Diciembre de 2024 - 07:38
11 Diciembre de 2024 / Ciudadano News / Sociedad
Ni el ministro de Salud, Mario Lugones, ni el titular del PAMI, Esteban Leguizamo, concurrieron este martes a exponer en la Comisión de Salud y Acción Pública de la Cámara de Diputados, que los había citado para que dieran detalles sobre el ajuste a la entrega de medicamentos gratuitos a los jubilados.
Los diputados habían citado la semana pasada a Lugones y Leguizamo para que explicaran los motivos por los cuales sólo podrán acceder a los remedios gratuitos aquellos jubilados que cobren un haber de hasta 389 mil pesos y no tengan una prepaga, entre otros requisitos.
La decisión, conocida la semana pasada, provocó duros cuestionamientos de la Unión Cívica Radial (UCR), que criticó al Gobierno nacional por ajustar a los jubilados "una vez más", tras el veto presidencial a la Ley de Movilidad que recomponía ingresos.
Al mismo tiempo, desde la Iglesia, llegaron fuertes críticas que incluso hablaban de una "eutanasia encubierta", por el recorte a los medicamentos para jubilados y pensionados del PAMI.
El presidente de la Comisión de Salud, el diputado Pablo Yedlin (UxP), criticó con dureza que los funcionarios del Poder Ejecutivo hayan pegado el "faltazo" ante una citación de ese organismo, y dijo que "es obligación" concurrir para argumentar sobre esa medida que perjudica a los jubilados.
"La invitación llegó a ambos funcionarios y evidentemente estamos nuevamente ante un faltazo del Poder Ejecutivo, siendo convocado formalmente a las comisiones de nuestro Congreso", expresó.
Yedlin recordó que "esta misma comisión citó a la ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello; al exministro Mario Russo, ya citó una vez a Lugones y ahora se suma también Leguizamo a la lista de funcionarios del Poder Ejecutivo que se niegan a venir a dar explicaciones, a venir a trabajar al Congreso a ver cómo solucionamos los problemas que tiene la gente".
El legislador planteó que "la mitad de los jubilados" dejaron de tener los medicamentos al 100 por ciento porque cobran haberes superiores a 389 mil pesos, "y otros porque tenían que hacer una serie trámites administrativos que, por supuesto, fueron imposibles de realizar en los tiempos que teníamos".
Relató que el "100% de los jubilados afiliados al PAMI de un día y para otro y sin avisar quedaron sin cobertura de medicamentos al 100%, lo que generó que muchísimos jubilados cuando se dirigieron a las farmacias y se les dijo que tenían que pagar un copago por los medicamentos que necesitaban optaron por no llevar el medicamento porque no tenían los recursos para llevarlo".
En la misma línea se expresó el presidente de la bancada de Unión por la Patria, Germán Martínez, quien afirmó que Lugones y Leguizamo "se borraron de la Comisión de Salud donde fueron convocados para fundamentar el recorte de medicamentos a las y los jubilados. No se animan ni a poner la cara", expresó.
"Crueles. Inhumanos. Cobardes", escribió Martínez en la X (Twitter).
Si bien no asistieron Lugones ni Leguizamo, sí lo hicieron el secretario de la Defensoría del Pueblo de la Tercera Edad, Eduardo Semino, y el subsecretario general de la Defensoría del Pueblo de la Nación, Juan José Bockel.
Semino hizo duras críticas a la decisión del PAMI de recortar los medicamentos sin costo para los afiliados al señalar que "hay 5 millones de jubilados que ganan 329 mil pesos, lo cual agrava el estado de necesidad".
"El haber es miserable, por eso la necesidad de un medicamento al 100%", subrayó.
Señaló además que la obra social de los jubilados "representa el tercio del mercado de los medicamentos y el que pone las condiciones, condiciona al resto del mercado, por lo cual es un problema estructural".
Por su parte, Bockel aclaró que no pueden dar una opinión hasta no escuchar las respuestas a un cuestionario que enviaron a las autoridades, ya que decidieron "actuar de oficio".
Bockel detalló que se le pidió al PAMI que precise si evaluaron "la capacidad económica real para determinar la exclusión del subsidio, y los mecanismos existen para que un jubilado pueda solicitar una revisión en caso de exclusión injusta".
Con información de NA
