No trespassing

"Prohibir la entrada de Cristina a Estados Unidos es algo que daña la imagen del país"

Luis María Nielsen es abogado especialista en relaciones internacionales, y explicó en Sin Verso cómo repercute en la Argentina la decisión de Trump de no permitir el ingreso de la exmandataria y de Julio De Vido.

Ciudadano.News

Por Ciudadano.News

24 Marzo de 2025 - 16:02

"Además de ser un gesto de Trump hacia Milei, es algo que termina dañando a nuestro país. Muchos creen que no, pero es algo nocivo" (L. M. Nielsen)
"Además de ser un gesto de Trump hacia Milei, es algo que termina dañando a nuestro país. Muchos creen que no, pero es algo nocivo" (L. M. Nielsen) Web

24 Marzo de 2025 / Ciudadano News / Sociedad

Hace pocos días, el Secretario de Estado del gobierno de Donald Trump decidió prohibir el ingreso de Cristina Fernández de Kirchner y Julio De Vido a los Estados Unidos, en una acción basada en argumentos jurídicos, y que muchos entienden como un gesto político hacia Javier Milei.

Para comprender hasta qué punto esa decisión afecta a nuestro país, la producción de Sin Verso (lunes a viernes de 9 a 12, por Ciudadano News 91.7) contactó a Luis María Nielsen, abogado especialista en relaciones internacionales, quien aclaró, desde un principio, que la decisión de Marco Rubio (el secretario de estado) "es netamente migratoria. Lo que se prohíbe es el ingreso a ese país por presuntos hechos de corrupción en el manejo de los dineros públicos cuando fueron gobierno".

"Se prohíbe el ingreso a ese país por presuntos hechos de corrupción en el manejo de los dineros públicos cuando fueron gobierno" (L. M. Nielsen)
"Se prohíbe el ingreso a ese país por presuntos hechos de corrupción en el manejo de los dineros públicos cuando fueron gobierno" (L. M. Nielsen)

"Es algo que está dentro de la potestad que tiene el Secretario de Estado, que en Argentina correspondería al cargo de canciller. Es algo inapelable, es una decisión que no puede ser recurrida, y además de ser un gesto de Trump hacia Milei, es algo que termina dañando de nuestro país. Muchos creen que no, pero es algo nocivo", asegura.

Es que, según la mirada del profesional, esta prohibición no afecta solamente a la imagen de Cristina Kirchner, sino que demuestra muchas falencias. "No es gracioso -aduce-, que una de las potencias del mundo niegue el ingreso de una expresidenta argentina. No es gracioso. Deja una mancha para el país, no solamente para la persona en sí".

"No es gracioso que una de las potencias del mundo niegue el ingreso de una expresidenta argentina" (L. M. Nielsen)
"No es gracioso que una de las potencias del mundo niegue el ingreso de una expresidenta argentina" (L. M. Nielsen)

La pregunta es saber si es una decisión estrictamente ligada a lo migratorio, o si es una decisión política hecha a través de la migración. "Claramente, hay una intencionalidad política. Y el secretario Marco Rubio siempre pensó así con respecto a la Argentina, es uno de los 'Halcones' del Partido Republicano. En su momento estuvo muy involucrado contra el gobierno de Cristina Fernández, por el tema del Memorándum con Irán, el accionar del fiscal Alberto Nisman, y demás. Es un tema complicado", asevera.

 

Prohibido ingresar: ¿por qué?

Es innegable que la economía y las instituciones van de la mano. Todos los países prósperos y desarrollados tienen instituciones sólidas. Y para Nielsen esto no ocurre hoy en la Argentina. "Hay que fortalecer eso. Estados Unidos no se pelea con gente que simplemente administra mal los dineros públicos, o han sido dictadores. Muchas veces lo hace para ver si tal o cual es 'amigo' de Estados Unidos", aclara.

"Rubio es uno de los 'Halcones' del Partido Republicano. En su momento estuvo muy involucrado contra el gobierno de Cristina" (L. M. Nielsen)
"Rubio es uno de los 'Halcones' del Partido Republicano. En su momento estuvo muy involucrado contra el gobierno de Cristina" (L. M. Nielsen)

"Es curioso que tanto Trump como su secretario de Estado puedan juzgar a Cristina por el memorándum con Irán. Que se pregunten ellos qué hicieron con Irak, y con tantos otros. Es una actitud que a mí me molesta -se sincera el abogado-, ese rol de fiscal de lo que está bien y lo que está mal. Pero no es una decisión jurisdiccional: es un acto que comete el Departamento de Estado por presunta corrupción".

Últimas noticias