Proposiciones
La Unión Cívica Radical solicitó al Gobierno nacional retirar los pliegos de los jueces Manuel García Mansilla y Ariel Lijo para la Corte Suprema. En el caso de no obtener respuesta afirmativa a este cuestionamiento, los representantes del partido aseguraron que dichos nombramientos serán rechazados en la sesión de este jueves 3 de abril.
La decisión surge luego de una reunión en que el jefe del bloque se reuniera con referentes de la gestión Milei. Esto motivó que la producción de Círculo Político (lunes a viernes de 14 a 16 por Ciudadano News 91.7) contactara al senador Flavio Fama, de la UCR, para conocer si dicha sesión se podrá dar o no. "Yo creo que va a haber sesión. Hemos tenido algunas conversaciones, algunos gobernadores han hecho gestiones. Más allá de las razones de por qué no se trató esto antes, creo que es un tema que hay que definirlo, aunque no estén asegurados los dos tercios para que los pliegos pasen", manifestó.
"Desde el radicalismo le hemos aconsejado al Gobierno retirar estos pliegos. Y si después de un año no se trató el tema, es porque en general no hay acuerdos. De haber existido acuerdos por los pliegos, se habría sabido hace mucho tiempo. Y no creo que a un Senado le agrade rechazar los pliegos de un Gobierno", explicó Fama. Hablar de "dos tercios" en el Senado es hablar de 48 legisladores aprobando con su voto positivo. "Y es un número que no veo, por lo menos hasta este momento no lo veo" agrega.
Te puede interesar
Rechazo de pliegos: ¿y después?
Es válido preguntarse qué sucedería en el caso de que, realmente, se rechacen los pliegos tanto de Ariel Lijo como de Manuel García Mansilla. ¿Deberían dejar su cargo, o cumplirían su mandato? "Hay opiniones encontradas al respecto, -responde Fama-. En general, lo que pudimos revelar es que hay un consenso de que, como ya están designados, y aunque no hubiera acuerdo del Senado, podrían desempeñarse como jueces de la Corte hasta el final del ciclo legislativo, que es justamente el 30 de noviembre".
"Yo creo que hay que analizar algunas cuestiones. La primera de ellas es que, según una versión que circula por ahí, uno de los jueces renunciaría en el caso de que no haya acuerdo. Si eso llegara a pasar, quedaría saneada la situación, y habría que comenzar de nuevo con nuevas investigaciones. En el caso de que no renuncie, podrían aparecer ciertas conjeturas, pero personalmente pienso que un juez que no tiene acuerdo, pero que firma fallos en la Corte, no le da mucha seguridad jurídica al país", explicó el senador.
Te puede interesar
Oficialismo vs opositores
Es parte de la historia argentina, pero subsiste: tanto los referentes oficialistas como los opositores están en constante enfrentamiento, sin ponerse de acuerdo con una mirada única a favor del país. "No estar de acuerdo no significa estar enfrentados", explica el legislador, "sino tener opiniones distintas. Nosotros lo entendemos, y es lo que hemos hecho a través de comunicados del bloque de la UCR. Nosotros no compartimos la metodología que se ha llevado adelante", denuncia Fama.
"El presidente tiene la facultad de proponer a los integrantes de la Corte. Él ha usado esa facultad, y propuso a dos personas. Lo que sigue ahora es conseguir los acuerdos dentro del Senado, porque hacen falta los dos tercios. Es necesario negociar, y evidentemente es algo que no se hizo", manifestó Flavio Fama.
