Sesiones especiales
No hubo manera de llegar a una conclusión: por falta de quórum, los bloques enemistados políticamente al oficialismo en la Cámara de Diputados no lograron tratar la derogación del DNU 846, que habilitaba el canje de deuda sin el aval del Poder Legislativo. Así, el escenario no fue el mejor para Unión por la Patria, Democracia para Siempre y Encuentro Federal, que habían impulsado la sesión especial que tenía como fin hacer caer el decreto sobre la deuda.
Sabrina Selva es, precisamente, diputada nacional de Unión por la Patria, por la provincia de Buenos Airres. Habló en Sin Verso (lunes a viernes de 9 a 12, por Ciudadano News 91.7) acerca del "detrás de escena" de una jornada en la que no se pudo cristalizar el pedido de la oposición.
"Fue una sesión pedida por consenso de varios bloques, para rechazar el DNU que habilita y da poderes al ministro de Economía para seguir endeudando a la Argentina, sin pasar por el Congreso. Además de grave, esto es inconstitucional, porque viola la Ley de Administración Financiera".
"Con los vencimientos que hay para el año que viene, esto le daría la posibilidad a (Luis) Caputo de patear los vencimientos, lo que en nuestro país es muy peligroso, sobre todo con un ministro de Economía que ha dicho, con total libertad, que no le temblaría el pulso a la hora de seguir endeudando al país. Esto no es más que una revisión del megacanje del año 2001, cuando Federico Sturzenegger fue procesado precisamente por ese megacanje. Hay que tener memoria, y es lamentable que no hayamos obtenido ayer el quórum para rechazar este decreto", comentó la entrevistada.
Te puede interesar
Cabe destacar que hace un par de días surgió la propuesta de tratar el proyecto de Democracia Sindical, que busca limitar la reelección indefinida de los líderes de los gremios. En este sentido, tanto Rebeca Miranda y como Gabriel Landart, conductores del programa, hicieron mención de que ese proyecto no tuvo quórum precisamente por la ausencia de Unión por la Patria.
"Ahí fue tergiversada la realidad, porque se pretendía una excepción del reglamento a la cámara de Diputados. El diputado Tetaz no había conseguido las firmas necesarias para un dictamen en la Comisión de Trabajo. Y así y todo, pretendió llegar a una sesión", explicó Sabrina Selva.
Te puede interesar
"Eso explica que ni los dialoguistas, ni Pichetto y ni la Coalición Cívica se prestaron a esta jugada de Tetaz, que contaba con el aval del presidente de la Cámara. Ya sabíamos que esto no iba a ocurrir, porque no había tenido los votos necesarios de la Comisión de Transporte. Sabemos que es un tema a tratar, pero el dictamen al que pretendía arribar Tetaz no contaba con el consenso de todos.
Faltaba la participación del sector al que afecta esa modificación, que son los sindicatos. Así y todo, es un tema en agenda para tratar el año que viene", explicó.
Te puede interesar
Sin Verso: -¿Queda alguna chance de volver a ver el tema del DNU?
Sabrina Selva: -Por el momento no. Ayer leí que en el Senado iban a intentar también una sesión en rechazo, pero todavía no tengo certeza de que hayan convocado y pedido la sesión para poder rechazarlo.
De todas maneras, el período parlamentario termina el 30, y si el presidente no llama a extraordinaria, no creo que esté el DNU en el temario. Saben que el temario de las sesiones extraordinarias es a discrecionalidad del Poder Ejecutivo, así que no creo que esté en la agenda del presidente para poder tratarlo. Habrá que esperar, lamentablemente seguirá vigente.