Anabel Orozco, la mendocina conocida como la “fiscal viajera”, sigue buscando percibir el 50% de su sueldo a pesar de estar destituida por el Jury de Enjuiciamiento.
En el mes de diciembre del año pasado, una jueza civil le rechazó el pedido, Orozco apeló y ahora la Quinta Cámara de Apelaciones en lo Civil reiteró su negativa.
El Jury decidió enjuiciar por un viaje a Brasil en tiempos en los que debería haber estado trabajando. La mujer quiso justificar su ausencia a las funciones con dos certificados médicos por lumbalgia.
La mujer tiene tres planteos en la Justicia mendocina: en uno de ellos reclama que se le siga pagando la mitad de su sueldo, en otro arguye la inconstitucionalidad de la sentencia del Jury ante la Suprema Corte y en un tercer argumento, también ante la Corte, le requiere a esta última que se le habilite el recurso extraordinario ante la Corte Suprema de la Nación para que se revea la decisión del Jury. Orozco argumenta que su destitución no está firme y por eso debe percibir el 50% de su sueldo hasta tanto se resuelva.
La “fiscal viajera” insistió con el argumento de que el Máximo Tribunal se demoraría en resolver y que su sueldo era cuestión alimentaria y por lo tanto urgente.
La jueza de primera instancia, Fabiana Munafó, titular del 5° Juzgado Civil, le denegó nuevamente el pedido esgrimiendo que ya había examinado la cuestión, es decir, primero la Corte debe resolver la inconstitucionalidad.
“No es lo mismo criticar que disentir, ya que lo primero implica un ataque directo y pertinente de la fundamentación de la sentencia, tratando de demostrar los errores fácticos o jurídicos que ésta pueda contener, mientras que disentir es exponer un mero desacuerdo, sin relevancia procesal, ni base jurídica” reza el fallo de la Cámara. http://www.ciudadanodiario.com.ar/nota/2018-4-5-18-48-15-tremendo-operativo-cayo-una-banda-mendocina-que-vendia-carne-de-caballohttp://www.ciudadanodiario.com.ar/nota/2018-4-5-17-22-7-se-filtro-la-foto-de-la-suegra-que-se-encamo-con-el-yerno-es-muy-linda