10 Febrero de 2025 - 15:35
10 Febrero de 2025 / Ciudadano News / Sociedad
Nuestro país ha experimentado cambios profundos en los últimos tiempos. En el último tiempo, el Gobierno nacional analiza abandonar el consejo de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), algo que demostraría una nueva iniciativa de alineamiento internacional con la política exterior de Donald Trump.
Hace días, Milei había decidido también retirar a la Argentina de la Organización Mundial de la Salud. Y como si fuera poco, desde el Ejecutivo evaluaban también abandonar el Acuerdo de París, que regula el impacto del cambio climático a través de las emisiones de gases de efecto invernadero.
Guillermo Torremare es abogado especialista en Derechos Humanos, y también vicepresidente de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos. En diálogo con Sin Verso (lunes a viernes de 9 a 12, por Ciudadano News 91.7), dijo que tales decisiones no son más que "el desinterés absoluto del Gobierno por la protección, promoción y vigencia de los derechos humanos. En este sentido, creo que tomar estas decisiones es algo coherente con esa manera de pensar".
"Pero no deja de ser una decisión nefasta, sobre todo por lo que significa para nosotros como país y para la Organización de las Naciones Unidas, que tiene un órgano específico que se ocupa de los derechos humanos en el mundo. Ese foro es importante cuando existen violaciones a los derechos humanos, más allá de que tal vez nunca alcance a tener el poder que nos gustaría", detalló.
El consejo de Derechos Humanos del que habla Torremare no es precisamente un órgano que resuelva situaciones en forma completa. "Pero es uno de los pocos órganos supranacionales -aclara- que se ocupan de esos derechos en el mundo. Apartarse de eso es ir en contra de nuestra tradición histórica, jurídica, y de principios elementales de solidaridad y fraternidad, que deberíamos hacer bregar entre la comunidad internacional", contesta Torremare.
No deja de preocupar también la mirada que el mundo pueda llegar a tener hacia la Argentina. "Nos van a tratar de paranoicos: por un lado, tenemos el proceso de verdad, memoria y justicia más profundo e importante que se conoce, en las salidas de las dictaduras militares, llegando a juzgar a gran cantidad de responsables del terrorismo de estado. Y, por otro lado, tenemos estas actitudes contradictorias. Y es una contradicción entre lo que está bien y lo que está mal, entre lo correcto y lo incorrecto", se lamenta el abogado.
"Yo haría todo el esfuerzo para tratar de convencer al Gobierno de que no tome esta decisión. Y no creo que sea parte de una agenda mundial. No conozco de otros países importantes que estén planteando su retirada, más allá de que existen tensiones entre los intereses de distintas potencias. Eso está clarísimo, hay tensiones y alineamientos, pero no creo que sea así. De haber una agenda, sería un retroceso humanitario enorme", explica. En este sentido, plantea una propuesta: la posibilidad de que estos órganos puedan trabajar en forma independiente. "Hay que fortalecerlos, antes de que se desarmen", pontifica.
Guillermo Torremare indica algo constructivo: qué se puede hacer, pero mirando hacia adelante. "Hay que ver cada caso concreto, ver cuál es la razonabilidad y el fundamento que pueden haber tenido decisiones parecidas. Y me parece sano que se disponga un debate, que podamos opinar y dar nuestras expresiones, con la condición de que sea con sinceridad", detalla.
"El tema de la liberación de presos fue muy mal usado, y con mala intención. Y es algo que sucede también con otras cuestiones. Lo correcto es tomar decisiones con una perspectiva de derechos humanos, algo que es también un mandato constitucional. Les hemos dado jerarquía a 11 tratados internacionales, y es algo que deberíamos valorar a la hora de tomar decisiones", culmina Guillermo Torremare.
