15 Enero de 2025 - 18:22
15 Enero de 2025 / Ciudadano News / Sociedad
El manejo de las redes sociales influye cada vez más en todos los niveles de la vida y también en las relaciones y hasta en la seguridad de los países.
Pero como estas pertenecen a corporaciones privadas internacionales, son las decisiones unilaterales las que pueden causar grandes cambios. Tal es el caso de quitar los sistemas que controlan las fake news.
Mark Zuckerberg ha tomado esa decisión con sus plataformas Facebook, Metha, Whatsapp, Instagram de tomar esa iniciativa adhiriendo a la política impulsada por Elon Musk de acuerdo con Donald Trump.
Círculo Político (Lunes a viernes de 14 a 16 por FM 91.7, Ciudadano News Radio y Twitch) consultó con Iván Schuliaquer, especialista en medios de comunicación e investigador del CONICET.
-¿Qué es lo más acertado, controlar lo que se publica en redes sobre todo las noticias falsas o dejar que no se afecte la "libre Expresión"?
-Por supuesto que siempre la cuestión es el equilibrio, como bien está marcando. ¿Cuál hasta dónde? no con esta naturaleza de alguna forma en un punto mucho más diversa que tienen las redes sociales, que es que, a diferencia de lo que pasaba antes, todos tenemos, o la enorme mayoría tenemos, un celular cerca donde podemos manifestar posiciones, decir qué opinamos.
"Pero junto con eso también algo que juega y que está jugando cada vez más fuerte es también quiénes son los dueños de esas plataformas y también de qué manera tomas decisiones que afectan la forma en que nos comunicamos. Efectivamente el tema es cómo, la primera pregunta sería, ¿consideramos que la desinformación o las fake news pueden ser un problema o consideramos que, bueno, que cualquiera pueda hacer cualquier cosa y en todo caso no importa?". "En otro punto también vale, o sea, cómo consideramos la libertad de expresión. Si nos focalizamos solo en los que hablan o si también consideramos a los que son receptores de eso, que pueden ser audiencias, pueden ser formas de comunicarse o también, no sé, en el caso de que es un insulto, está el que insulta y está el insultado, ¿no? ¿De qué lado nos ponemos? ¿Vale cualquier cosa? ¿Cómo medirlo? Y por supuesto son dilemas difíciles".
"Hay algunos consensos que se habían logrado, había una idea de que uno de los problemas que tenían las redes sociales era la proliferación de mentiras porque hay gente que realmente cree eso, a veces son porque son operaciones orquestadas".
"Hay un estudio muy interesante que salió publicado en la revista Science, donde participaron gran parte de los investigadores más importantes de redes sociales del planeta que tuvieron acceso a los datos de 2020, de la campaña 2020 en Estados Unidos, sobre 210 millones de cuentas de Facebook, es decir, básicamente de todos los estadounidenses que usan Facebook".
"Y hay una cosa que vieron, es que las fake news no siempre están distribuidas de manera equitativa, por lo menos en Estados Unidos no es así para nada y el noventa y siete por ciento de las que fueron catalogadas como fake news, circularon por la comunidad más ligada a los republicanos y a Donald Trump".
El entrevistado puso como ejemplo el caso de Elon Musk comprando Twitter o difundiendo a través de sus redes que hay que tomar cloro para curarse del covid o que es antivacuna, entonces quien apunta ahí que se trata de fake news, sobre todo si se dice del inmenso poder de la empresa y de la cercanía con el presidente de EE.UU.
-¿Hay modo de que los estados puedan preservar una cierta soberanía en algo tan universal como las redes y tan fuera de control como las redes?
-A veces pensamos que las redes son puramente globales porque están en un montón de lugares del planeta, pero el estado en Estados Unidos es importante para estas plataformas porque son las que les permiten funcionar, son también donde tienen varios juicios anti monopolio, donde en algún punto eso siempre son la legislación en la que se basan y también me parece un caso muy interesante lo que está pasando ahora con Tik Tok.
"La Justicia estadounidense le dio hasta el diecinueve de enero la posibilidad de o venderlo a capitales estadounidenses o sacarán a TikTok de todas plataformas para bajar es una cuestión de soberanía de Estados Unidos y es una amenaza para la seguridad de Estados Unidos que una plataforma como TikTok no la maneje".
"Un poco también lo que está intentando Brasil, está intentando la Unión Europea, y a veces mucho depende del peso de cada estado, ¿no? No todos los estados son igualmente poderosos".
"Efectivamente Brasil está intentando correr un poco su propia soberanía a la hora de ponerle ciertas reglas a las plataformas, bueno recordarán lo que pasó con Twitter que había ciertas cuentas que habían estado muy involucradas en el intento de golpe de estado y que la justicia brasileña pidió que se dieran de baja, Twitter al principio decidió no hacerlo".
