Polémica resolución

Critican que los chicos de 13 puedan invertir en el mercado de capitales

La creación de un régimen especial creado por la Comisión Nacional de Valores, CNV, inició una fuerte polémica en el país. Un docente universitario reflexionó en contra de la iniciativa en el programa Sin Verso de Ciudadano News.

Por Ciudadano.News

La resolución establece que los adolescentes deberán contar con la autorización paterna para poder invertir en bolsa. — web

Mientras, la Comisión Nacional de Valores, CVN, celebró que se facilite "el acceso de los jóvenes al sistema financiero", mediante una resolución conocida el lunes pasado que les otorgó vía libre para invertir en el mercado de capitales, los especialistas advirtieron sobre el riesgo de hacerlo en pleno auge de la ludopatía juvenil. 

Aníbal Loguzzo, docente universitario -uno de los expositores en la comisión de Educación de la Cámara de Diputados encabezada por Alejandro Finocchiaro-, expresó en el programa Sin Verso de Ciudadano News: "Lo que habilita la Comisión Nacional de Valores, de permitir a los niños, y recalco, la categoría niños de mayores de 13 años, a invertir en la Bolsa de Valores, me parece que es una aberración. Hoy en Argentina tenemos siete de cada 10 niños que son pobres. Dos de estos son indigentes". 

Añadió que, "tenemos un 93% de las familias argentinas endeudadas. Un 65% de esas familias tienen hasta más de tres obligaciones en relación con su deuda y en ese contexto la respuesta política que da el gobierno es permitir a niños de 13 años que inviertan en la Bolsa de Valores. Me parece que hay una total desconexión con las problemáticas reales que tiene nuestra sociedad".

"Más allá de una desconexión total de las problemáticas, me parece que es hasta peligroso por distintos motivos. O sea, por un lado, la misma norma explícitamente dice en sus considerandos cuál es el propósito de la norma. El objetivo tiene que ver con ampliar el mercado de capitales. Podríamos pensar qué sentido tiene a niños de 13 años que no podrían tener ningún ingreso formal legítimo. A no ser que quieran modificar también la ley de contrato de trabajo y quieran permitir el trabajo infantil", criticó.

Aníbal Loguzzo, docente universitario, argumentó su oposición a la resolución de la Comisión Nacional de Valores, CNV.

En ese sentido, reflexionó que, "hay un objetivo explícito, inmediato, cuantificable, pero creo que la norma va mucho más allá de eso. La norma genera un antecedente y el objetivo final tiene que ver con una cuestión más de carácter simbólico, cultural. Acá quieren transformar o instalar lo que es una racionalidad meramente instrumental basada en lucro y la especulación financiera".

"El tema educación financiera fue por el que me invitaron a la Comisión de Educación a debatir. La educación financiera en sí misma nació con la expansión del sistema bancario. Y la inclusión de un montón de personas que antes no estaban bancarizadas, con lo cual tenía un objetivo muy concreto y tangible. Que era que conozcan el funcionamiento del sistema bancario, cuáles son los productos y servicios bancarios y financieros", indicó. 

Insistió en que, "hoy, la educación financiera ha tomado otro color en función de que ya se habla en el marco de los desarrollos de educación financiera, de la generación de determinadas aptitudes por parte de los ciudadanos. Que también tiene que ver con esta racionalidad que va en sintonía de todos los manuales que hoy proliferan de autoayuda financiera. Porque que hoy un 93% de las familias estén endeudadas no es porque no tienen educación financiera. Que hoy esas familias gasten más del 60% del financiamiento en gastos corrientes no es porque no tiene educación financiera. Es porque hay un modelo económico y político de exposición que ha destruido el salario y el empleo de los argentinos".

Analizó el posible flagelo, para algunos, del crecimiento de las plataformas de apuestas desde la participación de las persons mayores de edad: "No creo que el punto de contacto ahí es ese imaginario social que quieren construir. Que está construido en gran parte, esto de que uno puede vivir sin trabajar. Que uno puede poner a trabajar el dinero y el trabajo es solo para los tontos, destruyendo la cultura del trabajo en función de una cultura que privilegia la especulación financiera, el lucro, la ganancia rápida inmediata. En ese sentido sí veo un punto de contacto. Porque tanto las aspiraciones o los imaginarios que hay detrás de las apuestas online como en estas propuestas de invertir en la bolsa tienen estas características". 

"Acá en Buenos Aires hace dos días salió una nueva estafa piramidal y ese imaginario también da lugar a ese surgimiento de la emergencia de todas estas estafas piramidales. Es más, imagino a Cositorto que el día de mañana comienza su juicio, de Generación Zoe, debe estar bastante contento con estas iniciativas. Otro tema. Ahora en épocas de blanqueos de capital, ¿también esto de que los niños pueden acceder a cuentas, no se puede utilizar cuenta de niños para blanquear capitales?", marcó.

Y añadió: "Todo el sistema de protecciones a la minoridad, a los niños, está en juego, lo cual abre un montón de problemáticas. Tenemos un gobierno nacional que explícitamente ha dicho que venía a destruir el Estado. Hoy la ciudadanía está tomando conciencia y dimensión de qué implica el destruir el Estado. Implica destruir la educación pública, las universidades, destruir el trabajo, las pymes, una matriz de derechos que con sus obstáculos y dificultades ha hecho que hoy la gente pueda vivir, desarrollarse, que las pequeñas y medianas empresas. Han podido crecer y consolidarse, hoy el escenario en los empresarios de pequeños y medianos emprendimientos es catastrófico y en este contexto de destrucción también está destruyendo la minoridad".