24 Mayo de 2025 - 13:08
24 Mayo de 2025 / Ciudadano News / Sociedad
A casi cuatro años de la muerte de Diego Armando Maradona, el juicio que debía esclarecer si hubo responsabilidades penales por su fallecimiento quedó paralizado en medio de un escándalo que sacude a la Justicia. El próximo martes 27 de mayo, el Tribunal Oral en lo Criminal Nº3 de San Isidro deberá resolver si aparta a la jueza Julieta Makintach, sospechada de haber filmado en secreto un documental sobre el proceso sin autorización judicial.
La denuncia, que ya motivó una investigación penal y varios allanamientos, podría hacer tambalear la continuidad del debate oral que busca determinar si los ocho profesionales de la salud acusados actuaron con negligencia durante la atención del ídolo. En este marco, Fernando Burlando, abogado de Dalma y Giannina Maradona, rompió el silencio y apuntó directamente contra el tribunal.
"Más que frustración es indignación. Que haya suspensiones puede pasar en cualquier juicio, pero lo escandaloso acá es que los que generaron esta situación fueron los propios jueces, no una de las partes", dijo Burlando en diálogo con C5N. El reconocido abogado penalista calificó la situación como un "bochorno mundial" y deslizó que el resto de los jueces del tribunal habrían estado al tanto de las grabaciones.
"Es casi imposible que los otros jueces del Tribunal no hayan tomado conocimiento de esta locura", denunció. "Este juicio es solo una parte. Estoy preparándome para ir a casación, a la Corte Suprema. Esto recién empieza", agregó Burlando, dejando en claro que no descarta escalar el caso a instancias superiores.
Según explicó, su equipo había pedido en su momento que el juicio fuera televisado para garantizar transparencia, algo que fue rechazado. "Si hubiera sido televisado, quizá yo hubiera advertido esto antes", lamentó. "Yo estoy mirando al tribunal, pero quienes filmaban estaban en el fondo. Los jueces los veían todo el tiempo, los abogados no".
En paralelo a la crisis judicial, la Fiscalía Criminal y Correccional Nº1 de San Isidro, a cargo de Carolina Asprella, Cecilia Chaieb y José Ignacio Amallo, avanza con una causa para determinar si Makintach incurrió en algún delito al permitir —o directamente filmar— un documental dentro de la sala de audiencias sin permiso oficial.
La investigación comenzó tras la denuncia presentada por Burlando y Mario Baudry, abogado de Diego Fernando Maradona. Aunque no apuntaron directamente contra la jueza, su presentación llegó luego de que el abogado Julio Rivas —defensor del neurocirujano Leopoldo Luque, uno de los imputados— la recusara por "falta de imparcialidad" y "adelantar su veredicto" durante las audiencias.
Este miércoles, los fiscales ordenaron seis allanamientos en domicilios particulares y dos productoras audiovisuales. En la sede de Feel Co, los efectivos incautaron ocho discos rígidos, siete tarjetas de memoria, un pendrive y un mini DVD. En tanto, en La Doble, otra productora vinculada al caso, se secuestró un disco con material clave para la causa.
El martes 27 será decisivo: el Tribunal podrá aceptar la recusación de Makintach y apartarla del proceso, lo que implicaría designar a un nuevo juez e iniciar el juicio desde cero. Otra posibilidad es que la propia magistrada decida excusarse, aunque hasta ahora no hizo pública ninguna intención en ese sentido.
Mientras tanto, las hijas de Maradona aguardan justicia en medio de una polémica sin precedentes que amenaza con embarrar aún más un proceso judicial ya de por sí complejo.
"Es una vergüenza institucional", concluyó Burlando. "La sociedad esperaba un juicio claro, serio y transparente. En cambio, lo que tenemos es un espectáculo lamentable donde los protagonistas son los propios jueces".
