Debate nacional

"La política partidaria no le hace bien al debate del arancelamiento universitario"

Osvaldo Llancafilo es diputado por el Movimiento Popular Neuquino y expuso su punto de vista en Sin Verso en relación a un tema crucial: los presupuestos con los que cuentan las casas de altos estudios, y el futuro a mediano plazo.

Por Ciudadano.News

"La política partidaria, con elementos que no le hacen bien a esta discusión" (Osvaldo Llancafilo) — Web

Del mismo modo que pasó con la Unión Cívica Radical, representantes de Encuentro Federal, la Coalición Cívica, el Movimiento Popular Neuquino y la fuerza Por Santa Cruz presionaron al oficialismo con el armado de una sesión especial por el conflicto por los fondos para las universidades. Es un debate crucial en el que parecen mezclarse diferentes factores, opiniones, posturas y defensas. Y en el medio, estudiantes y profesores.

Osvaldo Llancafilo es diputado nacional por el Movimiento Popular Neuquino, y en diálogo con Sin Verso (lunes a viernes de 9 a 12 por Ciudadano News 91.7) se apresuró a aclarar: "Acá hay dos planos: por un lado está la política partidaria, con elementos que no le hacen bien a esta discusión. Un ejemplo es que se utilice políticamente una marcha genuina, con miles y miles de argentinos preocupados por el presupuesto universitario. Los que gobernaron hasta el 10 de diciembre tomaron la decisión de recortar el presupuesto universitario en unos 70 mil millones de pesos, y ahora se los ve marchando a favor de las Universidades".

Osvaldo Llancafilo, diputado nacional por el Movimiento Popular Neuquino

"El segundo plano es más realista: hoy tenemos un presupuesto del año 2023 prorrogado al 2024, no hay una hoja de ruta clara y certera acerca de las partidas financieras con las que cuenta el gobierno nacional para llevar adelante una gestión. Recordemos que este fue un acuerdo entre el actual presidente en su época de diputado con el exministro de Economía, Sergio Massa: luego de prorrogar el presupuesto 2023, no habría presupuesto para el ejercicio 2024", comenta Llancafilo. En sus palabras, esto produce un retraso que depende de una inflación acumulada del 270%.

"La marcha perdió relevancia por la presencia de algunos dirigentes políticos" (Osvaldo Llancafilo)

"Esto hizo que el Gobierno volviera sus pasos, y terminó actualizando sus gastos de funcionamiento. Lo que no ha podido resolver es la paritaria docente y no docente de los universitarios, donde hay un retraso entre el 50% y el 60%. En Neuquén (la provincia del entrevistado), el costo de vida es más alto, y la media nacional indica que estamos con un 45% de retraso. Son datos objetivos -aclara el diputado nacional-, que hacen que busquemos la insistencia de la ley que el mismo presidente ha vetado".

"Hubo grupos que quisieron sacar ventaja y rédito político de una marcha que ni ellos manejaron" (Osvaldo Llancafilo)

Desde la mirada de Llancafilo, "la marcha perdió relevancia por la presencia de algunos dirigentes políticos. Si miramos los medios de comunicación que tienen alguna afinidad con el Gobierno, veremos un despliegue fenomenal por parte de La Libertad Avanza para ponderar este tipo de cuestiones. Yo no estoy de acuerdo con eso, yo no estuve en la marcha, y creo que eso es hacer demagogia". En este mismo sentido, el legislador sostiene que hubo grupos que quisieron sacar ventaja y rédito político de una marcha que ni ellos manejaron, y esto provocó un repudio generalizado. "De todas maneras, la marcha tuvo una fuerza importante: se pudo escuchar la voz de ciudadanos independientes", adhiere.

 

¿Miedo o respeto?

Ante la decisión de Javier Milei, de vetar la ley que beneficia a las universidades nacionales, Osvaldo Llancafilo tiene una postura ya formada: "Hay muchos funcionarios nacionales que creen que el presidente está equivocado. Pasa que no le tienen respeto y le tienen miedo, y ese es un elemento nocivo para cualquier gestión gubernamental.

" Es obvio que en un Gobierno tiene que existir la conducción, pero también es cierto que cuando se debaten los problemas, antes de tomar una decisión se tienen que escuchar las voces de todos, fundamentalmente las de la mayoría silenciosa", explica.

"Hay muchos funcionarios nacionales que creen que el presidente está equivocado. Pasa que no le tienen respeto , le tienen miedo" (Osvaldo Llancafilo)

"Faltan datos objetivos, y lo que se busca es generar un esquema amigo - enemigo. Si acompañás las medidas que toma el gobierno, y habla un diputado que acompañó la ley bases, estoy convencido de que el camino es el equilibrio fiscal". 

"La gestión anterior financiaba cuestiones políticas y partidarias, y yo estoy de acuerdo con la eliminación de intermediarios en los planes sociales. Estoy de acuerdo con muchas decisiones que se han tomado. Pero en nombre del 'equilibrio fiscal' no se puede forzar números arbitrariamente, porque allí aparece la evaluación de la gestión", finaliza.