Memorándum con Irán

Villarruel arremete contra Cristina Kirchner tras la decisión de la Corte Suprema

Para la vice, este fallo es una oportunidad de reivindicar la memoria de las víctimas del atentado a la AMIA y avanzar hacia una rendición de cuentas.

Ciudadano.News

Por Ciudadano.News

5 Diciembre de 2024 - 21:46

Villarruel arremete contra Cristina Kirchner tras la decisión de la Corte Suprema

5 Diciembre de 2024 / Ciudadano News / Política

En un giro trascendental en la política y la justicia argentina, la Corte Suprema de Justicia ordenó este jueves que Cristina Kirchner y otros acusados enfrenten un juicio oral en el marco de la causa por el Memorándum con Irán. La decisión llega tras años de controversia en torno a la denuncia presentada en 2015 por el fallecido fiscal Alberto Nisman, y ha vuelto a encender tensiones en el escenario político.

Victoria Villarruel no tardó en reaccionar y lanzó duras críticas contra su predecesora en X (antes Twitter). "Se le está cayendo la careta", expresó Villarruel, intensificando un enfrentamiento que ha marcado su relación con el kirchnerismo.

"Es hora de que los culpables rindan cuentas"

Villarruel, conocida por su postura crítica hacia el kirchnerismo, fue contundente en sus declaraciones:

"Toda mi vida luché por las víctimas del terrorismo y que se haya pactado la sangre inocente derramada en nuestro suelo entre gallos y medianoches no es otra cosa que una infame traición a la Patria".

La vicepresidenta también apuntó directamente a la figura de Cristina Kirchner:

"El kirchnerismo es la tragedia más grande en la historia argentina y a su jefa ya se le está cayendo la careta (no así su cara, que es de amianto)".

Estas declaraciones no sólo refuerzan la rivalidad política, sino que reflejan el profundo impacto emocional y social que sigue teniendo el caso Nisman en el país.

Un juicio que podría cambiar el rumbo

La decisión de la Corte Suprema marca un nuevo capítulo en la causa iniciada por Nisman, quien en 2015 denunció que el memorándum con Irán buscaba encubrir a los acusados del atentado contra la AMIA. Según el fiscal, este acuerdo comprometía las alertas rojas de Interpol que pesaban sobre los sospechosos.

En 2021, el Tribunal Oral Federal 8 había sobreseído a los acusados argumentando que el memorándum no constituía un delito. Sin embargo, en septiembre de este año, la Cámara Federal de Casación Penal anuló esos sobreseimientos, reactivando una causa que para muchos representa un símbolo de lucha contra la impunidad.

La DAIA y los familiares de las víctimas han sido pilares fundamentales en la búsqueda de justicia, apelando las decisiones que consideraban un obstáculo para la verdad.

Tensión y memoria

El avance hacia el juicio oral no solo tiene implicaciones legales, sino también políticas y sociales. Para Villarruel, este fallo es una oportunidad de reivindicar la memoria de las víctimas del atentado a la AMIA y avanzar hacia una rendición de cuentas que, según ella, ha sido eludida por el kirchnerismo.

Mientras tanto, Cristina Kirchner y sus aliados defienden la legalidad del memorándum y denuncian una persecución judicial.

Últimas noticias