Círculo Político - Entrevista
En el contexto de todo un conflicto por la difusión de audios que comprometerían a funcionarios por supuestos pedidos de coimas a un laboratorio, se conoció un fallo del juez federal Alejandro Maraniello, que ordena a los medios no difundir las grabaciones de voz de Karina Milei, tocando de esta manera los límites constitucionales que garantizan la libertad de información
En el programa Círculo Politico (lunes a viernes de 14 a 16 por FM 91.7 Ciudadano News Radio y Twitch) fue entrevistado el exjuez y abogado penalista Eduardo Gerome, quien se refirió al tema diciendo: "Cualquiera que quiera impedir una publicación es un intento de mordaza, porque con penalidad meridiana la Constitución Nacional reconoce a todos los habitantes de la Nación sin excepción el derecho de publicar sus ideas por la prensa sin censura previa".
"Además, el artículo 32 dice el Congreso no dictará leyes que restrinjan la libertad de imprenta, o sea, de prensa. O sea, la censura previa está prohibida, el Estado no puede revisar ni aprobar una publicación antes de que sea difundida", consideró.
Te puede interesar
"¿Esto significa que es algo que cualquiera pueda usar, esta falta de censura, para decir lo que quiera y no asumir ninguna responsabilidad? no. Tampoco, porque cuando uno publica, dice genera responsabilidad cuando incurre en algún delito porque por ejemplo, incurre en calumnias o injurias, instigación a la violencia. Allí sí se puede hacer la denuncia, y la Justicia investigará si es delito o no", consideró.
Después indicó: "Quiere decir que previamente a una publicación o dar a publicidad algo no se lo puede impedir bajo ningún punto de vista, lo que sí una vez que se publicó y si se ha cometido un delito ahí se verá y la justicia intervendrá pero nunca para impedirlo así que, cualquier intento que se haga impedir que se publique algo es un intento de amordazar a la prensa".
Y explicó que "esto está asumido por la jurisprudencia porque la Corte ya dijo reiteradamente que la censura previa es incompatible con el sistema constitucional argentino y también dijo que la libertad de expresión es una de las garantías fundamentales de la República".
Te puede interesar
Aún así, hay que acatar el fallo
"Hay que tener cuidado, porque si uno no obedece una orden judicial también cuál es el límite entre el desconocimiento legítimo e ilegitimo, pasa a ser un hilo muy fino. Entonces, la norma debería ser la sub sunción, aceptación de las resoluciones de la Justicia y la posibilidad de apelar de ellas, porque entonces cualquier tribunal superior seguramente va a dejar sin efecto cualquier aberración jurídica que provoque un juez en forma aislada", opinó Gerome.
"Dar pie al desconocimiento de las decisiones judiciales abre un sistema que después por ahí puede dar lugar a dificultades, cuando se empiece con eso de 'bueno, si aquel desconoció, para mí también esto es desconocible', y entonces la dificultad de poner un límite hace que hay que ser muy cautelosos con este tema", expresó el abogado penalista.
Fallo o disposición de alcance general
"Aquí pareciera que es general, a tal punto que aparece un uruguayo y dice yo lo voy a dar a publicidad en Uruguay porque aquí no tengo ninguna cortapisa judicial para poder hacerlo, parecería que sería algo general pero también estas cuestiones son recurribles y requieren de la intervención de un tribunal superior con una rapidez que tiene que ser fuera de lo común inusitada porque el tema lo amerita, esto no puede quedar para que una cámara resuelva dentro de dos meses, no, tiene que ser una decisión inmediata", aseguró.
—Milei asegura que los periodista no podemos estar sobre la ley, se está apuntando a juzgar a los periodistas pero nadie del gobierno salió a decir esto es infamia, invento o no existió.
—Sí, es un tema que no ha sido bien manejado porque el mero dicho "ningún periodista puede estar sobre la ley" es razonable. No solo ningún periodista, ningún ciudadano, nadie, en líneas generales, pero si se pretende de alguna forma que un periodista tenga que censurar las publicaciones que hace, eso no hay que admitirlo, porque tenemos que bregar por las libertades, la libertad de expresión es una de las libertades básicas que nos da la Constitución.
"Eso no quiere decir que uno pueda usar la prensa para cometer calumnias, no admite que uno pueda hacer lo que quiera porque después que se cometen delitos por medio de la prensa el hecho de que no se pueda usar la prensa para blasfemar, injuriar o lo que fuere, de todas maneras no impide a que esa persona lo pueda hacer", agregó Gerome.