Sin Verso - Entrevista
La media sanción que aprobó la oposición con un aumento en los haberes jubilatorios encendió la alarma en el oficialismo acerca de si podrá sostener un posible veto en la Cámara de Diputados.
Entrevistado en el programa Sin Verso (lunes a viernes de 9 a 12, por FM 91.7 y Ciudadano_News en Twitch), el politólogo y docente Javier Díaz Araujo destacó: "Estamos en un año particular donde las elecciones se avecinan y en ese marco puede haber una reactivación de la participación ciudadana en relación a lo que está pasando en nuestro país".
"Uno advierte que a partir del triunfo de Milei habría un retraimiento de la sociedad respecto de las decisiones que se están tomando. Hay protestas aisladas, reclamos diversos, pero no termina de articularse desde ese descontento alguna confrontación potente que ponga en jaque al Gobierno. Ni siquiera el Garrahan, que es como la sensibilidad en su máxima expresión, ha logrado conmover a la sociedad respecto de la ausencia del Estado", agregó.
La posibilidad de veto y el desafío de la oposición
En cuanto a si en el caso de que el Gobierno estuviera mal perfilado en las encuestas para las elecciones en la provincia de Buenos Aires y deje sin efecto el veto, Díaz Araujo consideró que podría hacerlo "si le da algún temor el resultado del veto y entonces afloje un poco en vistas a esas elecciones, pero pareciera que no. Está claro que la consigna del Gobierno es no aflojar, no ablandar su posición, y creo que el desafío es más de la oposición".
En referencia a ello, el entrevistado expresó que "tiene que ver con la inexistencia de una posición que termine de traccionar a los legisladores, que le terminan dando los votos al Gobierno. Cada vez que hay un veto y que se plantea el rechazo, no se logran los números suficientes, como pasó con las universidades, con los jubilados, como va a volver a pasar probablemente".
"Hacía memoria tratando de recordar cuándo el Congreso cumplió una función más triste que la que está cumpliendo ahora, y creo que no la encuentro. Ni siquiera frente a gobiernos con mucho poder, como el menemismo o el kirchnerismo, con enormes posibilidades, la oposición era digna y cumplía un rol de oposición y con minoría inclusive. Pero trataban de utilizar ese espacio como espacio de resonancia para que la sociedad discutiera los problemas. Después se votaba y aprobaba, pero tenía un sentido, cumplía una función. Hoy está al borde de la inconstitucionalidad todo el tiempo, no cumple con su función legislativa", opinó el politólogo.
Y agregó que "esa degradación tan extraordinaria que han tenido nuestros representantes es la razón del surgimiento de Milei, ahí está la clave. Siguen reproduciendo opiniones, formas que siguen alejando a la población de la política".
El ausentismo electoral y sus consecuencias
Díaz Araujo también comentó la falta de compromiso de los ciudadanos al no concurrir a votas, expresando que "el ausentismo en las elecciones es muy grave. Hablamos de la posibilidad de un sistema que para nosotros es fundamental en términos de construcción de un Estado y la legitimación de ese Estado está poniéndose cada vez más en duda. El ausentismo electoral no se dio ni siquiera en 2001 con estas características, porque la gente iba y votaba en blanco, pero iba".
"El problema más grave en esto es que te termina afectando. Todo eso tiene un impacto, el problema es cuándo o cómo se ha legitimado la idea de que eso le va a pasar a otro. Hay como una premisa de que esa situación de dependencia o necesidad del Estado es de otro. Pero la solución nunca es individual, hay una necesidad de convivencia colectiva", consideró.
En otro momento de la entrevista Díaz Araujo expresó que "hay un concepto que muchos autores están describiendo como la mercantilización de la democracia. Es decir, la democracia se volvió un sistema en donde a mí me sirve si me resuelve los problemas económicamente, solo materialmente, y no hay una cuestión simbólica, no existe un nosotros. Y lo otro que se ha legitimado, que antes estaba mal visto, es la crueldad, que dañar al otro está bien visto".
"La mayoría habla en esos términos, y el kirchnerismo también lo hace. Por eso me parece que estamos en una cuestión que no se agota, y creo que la vuelta de Cristina vuelve a reforzar también ese planteo, la disputa", comentó después.
"Estamos ante un cambio de época donde se han agotado muchas de las cuestiones que creíamos que ordenaban. La política en general tiene varias funciones, pero la más importante es la de construcción de certidumbres, permitir que nosotros podamos hacer vidas individuales sabiendo más o menos cuáles son las condiciones en las que nos desempeñamos", opinó Díaz Araujo.