Límites
Diego Armesto, abogado constitucionalista, ante la consulta sobre cómo asesoraría al Presidente sobre el avance de los vetos, dijo: "Siempre la facultad del veto la tiene, el tema es que la última votación en la Cámara de diputados se votó por dos tercios.
Lo que tiene que hacer el Presidente es dialogar con las distintas fuerzas políticas del congreso y tratar de buscar consensos para lograr el bloqueo del veto.
Círculo Político (Lunes a viernes de 14 a 16 por FM 91.7, Ciudadano News Radio y Twitch) consultó con Armesto en las horas previas al discurso por Cadena Nacional del presiente Javier Milei y las previsiones sobre el contenido del mensaje, salvo los dos anuncios concretos que realizó el contenido general fue de que no se saldrá de su propósito de mantener el equilibrio fiscal a toda costa y costo.
Vetos y judicialización
-Si el Presidente fuera a judicializar todas estas cuestiones ¿los tiempos de la justicia significan que puede terminar su mandato sin tener respuesta o tiene algún otro argumento?
Te puede interesar
-Si pretende judicializar los vetos, sería una paparruchada eso, no existe la posibilidad que el Poder Judicial controle una facultad constitucional tanto del Congreso como del Ejecutivo. Es decir, el Poder Judicial desde antaño, el primer fallo fue en 1892 de la corte de los EE.UU. y después en Argentina, desde cuyo Enrique Thomas, Cristina Fernández, Sonia de Guerrero, Barrick Gold, la Corte Suprema siempre ha mantenido una postura de no tener una injerencia sobre las facultades propias de otros poderes del Estado. Entonces, si el presidente veta y el Legislativo reúne los dos tercios para insistir están ejerciendo sus facultades, por qué va a controlar el Poder Judicial, por qué se va a meter.
"Lo están asesorando mal, no me contrató. Alguien fue y le dijo esto y él va y lo repite. Es extraño el planteo.
Te puede interesar
Armesto predijo casi con exactitud lo que dijo Milei en la Cadena Nacional al condicionar al Senado de la Nación y maltratar a los diputados nacionales que votaron como votaron porque "no veo que sea una persona reflexiva que entienda que el juego de la democracia también es dialogar y buscar consensos".
El entrevistado también cargó con la posición expresada de los que el llamó voceros inorgánicos del gobierno "donde decían que la Coalición Cívica, la UCR, el peronismo de Pichetto, son todos kirchneristas, entonces acá hay algo muy gracioso que pasó el otro día en la sesión, en un momento una diputada de LLA, una señora muy educada, ella hizo un discurso contra la universidad, para votar en contra y después aparece uno que no era de LLA, un tal Martínez, es mendocino, del PRO, el diputado en un momento empieza a hablar de la corrupción de la Universidad Nacional de Cuyo".
Discursos parlamentarios
"Luego un diputado de Mendoza, Justicialista, fue el momento champagne, porque le dice: vamos a hacer una aclaración, ustedes hicieron acuerdo con los radicales en Mendoza, cuidado con lo que dicen. Entonces en el discurso me parece que a veces ni siquiera miden lo que están diciendo. Es decir, va más rápido la palabra que lo que piensan. Por eso si Milei va a ir con su característica, su forma de ser, creo que va a estar complicado, porque algo interesante, en las últimas votaciones solamente se votaron en forma negativa 67. El famoso número de bloqueo a la insistencia del congreso, que son 86, los famosos 87 héroes, está muy lejos y encima en el medio está el proceso electoral y está el 17 de agosto que es donde se terminan de resolver las candidaturas.