Polémica decisión
Es muy difícil de explicar en términos de conveniencia la decisión oficial, ya que los argumentos son rebatidos con fuerza por la mayoría de los entendidos en el tema, y los perjuicios van desde cuestiones económicas hasta pérdidas de pertenencia científica y de formación.
Graciela Ocaña, exministra de Salud de la Nación, destacó: "Asistimos a un nuevo anuncio que es otra vez fuego de artificio, hablar de soberanía y al mismo tiempo hacer seguidismo con una decisión que ha tomado el presidente Trump para los Estados Unidos. Esto no va a mejorar la salud de los argentinos, también es cierto que las críticas que se han hecho sobre el tema pandemia para justificar la medida uno puede compartirlas, pero hay que recordar que la OMS no es el que fija las políticas locales, sino que establece criterios, los lineamientos pero no obliga a los países a tomar determinadas medidas".
En su diálogo con Círculo Político (lunes a viernes de 14 a 16 horas por FM 91.7, Ciudadano.News y Twitch Ciudadano), se le preguntó si se puede justificar con lo que pasó hace cinco años esta actitud del gobierno actual: "No, creo que el gobierno tomó esta actitud queriendo emular a Trump y haciendo seguidismo, y hablando de la soberanía sanitaria, bastante contradictorio pero lo cierto; tampoco el gobierno ha hecho nada respecto de las malas decisiones que en política de salud ha tomado el gobierno de Alberto Fernández, que todos conocemos", y precisó: "No he visto que el gobierno nacional denunciara el mal manejo de la compra de vacunas, las compras de vacuna a Rusia, que la OMS jamás reconocieron esas vacunas como válidas, así como sí lo hicieron con el resto de las vacunas que fueron proveídas en el mundo. Tampoco este gobierno ha denunciado a ningún funcionario de salud, no conocemos ninguna denuncia por la compra innecesaria de las vacunas ni por el manejo de la pandemia. Entonces, por un lado, se agarran del tema del desastre que hicieron los Fernández con el manejo de la pandemia porque les rendía electoralmente".
A la vez, Ocaña marcó: "Hay algo bueno: el ministro de Salud, Lugones ha aclarado que no se sale de la OPS (Organización Panamericana de la Salud), que sería grave salir. No se entiende cómo se sale de la OMS pero no de la OPS que son organismos que son compatibles y que trabajan en conjunto, pero hay que reconocer que la OPS es donde Argentina compra vacunas a buenos precios a través del fondo rotatorio, vende vacunas a laboratorios argentinos ese fondo rotatorio, y que la salida de la OPS también hubiese sido un desastre. No se entiende por qué se sale de uno y no del otro, cuesta entenderlo porque las políticas las fija la OMS en conjunto con la aplicación en la OPS, pero es la contradicción que tiene el gobierno de que busca anuncios que non va a cambiar la vida de los argentinos, cambiará la vida de algunos ex funcionarios que son actualmente funcionarios en la OMS y cobran grandes sueldos, y eso me parece bien como la ex ministra Vizzotti, pero no va a cambiar la vida suya, mía en cuanto a la salud o mejoras".
Te puede interesar
La pregunta, entonces, es si el gobierno considera a la ciencia como un enemigo: "El enemigo son aquellos que podemos pensar distinto a lo que piensa el gobierno, pero el presidente tiene que entender que cuando él toma una decisión a través de un decreto está comprometiendo el trabajo de muchos argentinos, que a lo largo de muchas décadas construyeron una imagen y una política exterior que nos ha representado. Ningún argentino está en contra de la OMS o pide que se salga de la OMS, lo que pide es que los que mal manejaron la pandemia vayan presos y este gobierno no hizo nada para denunciarlos".
"Tenemos que discutir cómo utilizamos mejor los recursos, ¿cómo? bajando los impuestos, y cómo construimos una Argentina que pueda mejorar la situación económica. La gente votó al gobierno para eso, y el gobierno me parece que como no tienen respuestas, más que bajar la inflación que es una buena noticia pero que no va alcanzar sino generamos políticas para poner en movimiento la producción en Argentina, se toma de estos anuncios que no llevarán a ningún lado a los argentinos", enfatizó.
Sobre las decisiones de Trump, remarcó que son "medidas que afectarán a la Argentina, porque encarecer el comercio mundial afecta a un país como la Argentina, que tiene una producción agropecuaria y producciones para vender, pero ya lo vimos en los '90 esto cuando creíamos que seríamos los mejores amigos de Estados Unidos y después terminó en el 2001, en una enorme crisis social y económica para todos los argentinos. Ojalá la historia no se repita, que simplemente sean estos juegos de poder que el presiente está llevando adelante".
Finalmente, y sobre la política del área, resaltó: "Me preocupa que hoy los funcionarios que administran el sistema de salud son funcionarios que están más preocupados en resolver los problemas que tienen las prepagas que los que hoy tenemos los argentinos para acceder en tiempo y forma a los servicios de salud. No es bueno porque lo estamos sufriendo, sobre todo la clase media, con encarecimiento de la medicina prepaga, sin ponerle un límite; un gobierno que es tan amigo de importar, abrir mercados, hay un mercado que no ha abierto y es el de medicamentos, por eso Argentina sigue teniendo medicamentos más caros que otros países".
"Estamos viviendo un sistema de salud con mayor restricción, con menor acceso y más caro", concluyó.
