SIN VERSO - Entrevista
En un contexto de creciente tensión entre el Gobierno nacional y los gobernadores por la distribución de fondos coparticipables y el manejo de los recursos públicos, el diputado nacional por Córdoba, Juan Fernando Brügge, presentó un proyecto de ley que busca poner un límite a las prórrogas sucesivas del presupuesto nacional.
Durante una entrevista en el programa Sin Verso (lunes a viernes, de 9 a 12 por FM 91.7 y Ciudadano_News en Twitch), Brügge expresó su preocupación por lo que calificó como "desviaciones peligrosas del Poder Ejecutivo Nacional en materia presupuestaria". El legislador sostuvo que "todo país serio debe tener reglas claras en todos los ámbitos, pero especialmente en el presupuestario, porque esto garantiza eficiencia, transparencia y equidad en el uso de los recursos públicos".
Según Brügge, la responsabilidad principal de aprobar el presupuesto recae en el Congreso de la Nación, conforme lo establece la Constitución. "El Ejecutivo puede enviar un modelo o una propuesta, pero quien tiene el deber de aprobarlo es el Congreso. Sin embargo, no se ha avanzado porque el tratamiento fue congelado en la Comisión de Presupuesto que preside el diputado libertario José Luis Espert, quien se negó a tratar el tema. Es una barbaridad ni siquiera haber podido discutirlo", subrayó.
En ese sentido, remarcó: "Estamos funcionando con el presupuesto 2023 en un país que ha atravesado una inflación descomunal. El presidente decide por decreto cómo redistribuir las partidas según su conveniencia, sin debate ni control legislativo".
La propuesta del diputado cordobés introduce una modificación legal para permitir una única prórroga de un año. Si al cabo de ese período no se aprueba un nuevo presupuesto, se establecería un cierre parcial de la administración pública, tal como ocurre en otros países, como Estados Unidos. "Allí, si el Congreso no aprueba el presupuesto, el presidente no puede gastar un solo dólar. Solo funcionan servicios esenciales como seguridad y defensa. Eso es transparencia institucional", afirmó.
Te puede interesar
Además, el proyecto contempla la implementación de mecanismos de control parlamentario más estrictos durante el período de prórroga, a fin de limitar el margen de discrecionalidad del Ejecutivo.
Un reclamo federal por mayor equidad
Brügge también advirtió sobre las consecuencias de esta situación para las provincias y los municipios, al sostener que la falta de un presupuesto aprobado impide distribuir recursos de manera justa. "Muy pocas provincias han sido beneficiadas con asignaciones específicas. Los municipios enfrentan situaciones urgentes sin el apoyo del Gobierno nacional, cuando los presupuestos solían incluir partidas destinadas a cloacas, viviendas, agua, rutas y obras viales", denunció.
Te puede interesar
"Este Gobierno mantiene una política sin plan económico: se habla de déficit cero, pero no se pagan jubilaciones adecuadamente, las universidades están desfinanciadas, no se invierte en salud y, a la vez, se siguen cobrando impuestos sin reducir ninguno", agregó. En particular, cuestionó la asignación del impuesto a los combustibles, que según la ley debe destinarse a infraestructura y desarrollo, pero que hoy es absorbido en un 90% por la Nación para fines financieros.
Para el legislador, el modelo actual está orientado al sostenimiento de un esquema financiero que prioriza el pago de deuda y la estabilidad cambiaria en lugar de la producción y el desarrollo federal. "No hay metas, ni prioridades de gasto, ni consensos. No se da el debate democrático que el Congreso debería garantizar y eso genera inequidad estructural en todo el país", concluyó.