Sin Verso
Las repercusiones por el dictamen de la Justicia, de condenar a 6 años de prisión a Cristina Kirchner, continúan sin respiro. En las últimas horas, los fiscales federales Diego Luciani y Sergio Mola dictaminaron que se debe rechazar la prisión domiciliaria de la expresidenta de la Nación, un pedido que habían hecho sus abogados.
Walter Fidalgo, abogado penalista, fue consultado por Sin Verso (lunes a viernes de 9 a 12, por FM 91.7 y Ciudadano_News en Twitch), y allí dijo que "antes de tomar una resolución, el juez tiene que escuchar al Ministerio Público Fiscal, más allá de que lo que digan los fiscales no sea vinculante. El juez toma su resolución de acuerdo a lo que piense, y no está obligado a cumplir con lo que diga la fiscalía. Por eso se llama 'no vinculante', es solamente escuchar una opinión".
"El fiscal no tiene que ser imparcial, pero sí tiene que ser objetivo. Al leer el dictamen del Ministerio Público Fiscal se arroga un derecho que no tiene, que es el de analizar el lugar de detención. Porque la facultad de analizar el lugar de detención la tiene un organismo encargado de las prisiones domiciliarias y los informes ambientales. Ese informe lo hacen especialistas, y no la fiscalía. Ni siquiera lo puede criticar, por eso creo que el pedido de negarle la domiciliaria es más para la tribuna que para el punto de vista jurídico", detalló.
Te puede interesar
A la hora de opinar sobre Diego Luciani, Fidalgo sostiene que "es un fiscal encandilado por las luces. Y es algo que me extraña, porque hemos tenido muchas causas, y solía tener un perfil muy bajo. Evidentemente, la Causa Vialidad le ha gustado, como también le ha gustado que lo aplaudan y le digan 'héroe nacional', por eso creo que ha tomado ese rol protagónico".
Jueces, fiscales y decisiones
¿Qué pasaría si el juez toma la misma postura que la fiscalía, y se decide por rechazar la prisión domiciliaria? "Primero -contesta el entrevistado-, van a tener que decir dónde irá detenida y dónde la alojarán. Segundo, la defensa tiene la posibilidad de cuestionar, mediante una impugnación ante la Cámara de Casación, esa resolución del juez. El que dispone el lugar no es el Ministerio de Seguridad, es el juez, es un resorte exclusivo del juez de ejecución, que en este caso es Gorini. Pero la fiscalía también puede apelar: si se le da la prisión domiciliaria en la calle San José, y ellos no están de acuerdo y quieren ir a la Cámara de Casación para impugnarlo, también lo puede hacer", explicó.
Te puede interesar
Fidalgo sostiene que no hay motivos jurídicos para impedir darle la prisión domiciliaria a Cristina Kirchner. "Las excepciones son para los acusados por delitos de lesa humanidad, pero de otro modo, los mayores de 70 años gozan de ese privilegio. En el sistema penal, si un condenado tiene más de 70, ni siquiera tiene que demostrar una enfermedad incurable para tener domiciliaria. Solo con acreditar su edad, según indica el artículo 10 del Código Penal, corresponde prisión domiciliaria. Sin embargo, no podemos olvidar que esta causa también ha transitado por carriles políticos", explica el abogado penalista.
Pero desde la fiscalía sostienen que la prisión domiciliaria es una excepción, y no una regla, algo con lo que Fidalgo no está de acuerdo: "En el artículo 10 queda bien claro que el juez podrá brindar ese beneficio. No es una regla, y lo que la fiscalía ignora es que es una cuestión de derechos. La costumbre indica que las personas de más de 70 años tengan prisión domiciliaria, la excepción sería que no se la den. Ahí es donde, a mi entender, se equivoca la fiscalía: no está mirando a la costumbre como fuente de derecho", culminó.
