En una jornada parlamentaria cargada de debate político, el Senado de Mendoza aprobó por mayoría el proyecto que busca frenar la realización de las PASO tanto en el 2025 como en el 2026. El oficialismo logró imponer su postura con 26 votos afirmativos frente a 9 negativos, ampliando el alcance de una propuesta inicial que sólo contemplaba la suspensión del próximo año.
El oficialismo incorporó el 2026 a último momento
Durante la sesión, el bloque oficialista propuso una modificación clave: extender la suspensión de las PASO al calendario electoral del 2026. Esta ampliación fue introducida sobre la marcha, y aunque generó cuestionamientos por parte de la oposición, fue finalmente incorporada al texto. Según argumentaron desde el oficialismo, las PASO dejaron de cumplir su función original de ordenar las candidaturas, y se convirtieron en un gasto innecesario en contextos económicos adversos.
Qué sigue ahora para el proyecto que suspende las PASO
Como el proyecto aprobado en el Senado incluye modificaciones al texto original, deberá regresar a la Cámara de Diputados para su sanción definitiva. Allí se espera una nueva ronda de discusión, aunque desde el oficialismo aseguran contar con los votos necesarios para que la suspensión de las PASO quede firme.
Sin PASO en elecciones nacionales ni provinciales
De avanzar la aprobación definitiva, Mendoza quedará sin PASO en ninguna de sus instancias electorales durante 2025 y 2026. Esto incluye tanto los comicios provinciales como los nacionales, en los que históricamente se utilizaban las PASO para definir candidaturas dentro de los frentes políticos. La medida, según explicaron los impulsores, busca evitar una instancia que consideran "inútil" cuando no hay competencia interna real.
Críticas opositoras y cuestionamientos
Legisladores de la oposición manifestaron su rechazo al proyecto, señalando que suspender las PASO representa un retroceso democrático. Argumentan que las PASO garantizan la participación ciudadana en la elección de candidaturas y previenen decisiones cupulares dentro de los partidos. Además, cuestionaron el hecho de que la modificación del proyecto se haya hecho durante el tratamiento en el recinto, sin pasar previamente por comisiones.