7 Mayo de 2025 - 22:09
7 Mayo de 2025 / Ciudadano News / Política
En un nuevo capítulo de la Causa Vialidad, que mantiene en vilo al escenario judicial y político de Argentina, el ministro de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, pidió formalmente a sus colegas Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz que rechacen "in limine" —es decir, sin tratamiento alguno— la recusación planteada por Cristina Fernández de Kirchner en su contra. Lo hizo a través de un memo interno, al que tuvo acceso este medio, donde sostiene que el planteo de la exmandataria es "claramente improcedente".
Según expuso Lorenzetti, el intento de CFK no sería más que un movimiento político y judicial para demorar la confirmación de su condena por corrupción, que la inhabilitaría de por vida para ejercer cargos públicos y la enfrenta a una pena de seis años de prisión.
La recusación fue presentada por el abogado de Cristina Kirchner, Carlos Beraldi, quien argumentó que Lorenzetti había perdido su imparcialidad al anticipar públicamente su intención de agilizar el tratamiento del recurso de queja ante la Corte. El foco está puesto en una entrevista con Luis Novaresio, en la cual -según Beraldi- el magistrado habría sugerido resolver la cuestión antes de las elecciones legislativas de este año.
"En ese reportaje, jamás comprometí mi imparcialidad. Expliqué el procedimiento institucional y afirmé, con total claridad, que la Corte será absolutamente imparcial", replicó Lorenzetti en su nota interna, desestimando cualquier irregularidad.
En el mismo escrito, el juez fue más allá: calificó como "extemporáneas" las notas mencionadas en el escrito de la defensa, al tratarse de publicaciones de 2024 "sin ninguna relación con la causa". También restó valor a los dichos del presidente Javier Milei, quien había asegurado en marzo que "CFK va a ir presa". Para Lorenzetti, eso "no tiene fundamento fáctico ni vínculo directo con el proceso".
La defensa de Cristina también aludió a un "grave enfrentamiento" entre Lorenzetti y sus colegas, reflejado en votaciones disidentes y supuestas acusaciones de "gravísimas irregularidades". Sin embargo, el ministro de la Corte replicó con jurisprudencia sólida del propio tribunal, subrayando que en casos similares las recusaciones se rechazaron de plano, incluso con la firma del juez recusado.
"De acuerdo con la conocida jurisprudencia, la recusación manifiestamente inadmisible debe ser rechazada de plano. De lo contrario, se debilitaría la autoridad final de las decisiones de la Corte", sostuvo el magistrado, citando fallos anteriores.
Hasta que la Corte no resuelva esta recusación, el análisis de los recursos presentados para revertir la condena en la causa Vialidad seguirá estancado. Lorenzetti instó a sus pares a tratar el tema en el próximo acuerdo del tribunal, para despejar "incertidumbres" y avanzar hacia una definición.
"Por estas razones y con la finalidad de despejar incertidumbres, estimo que sería prudente resolver esta cuestión en el próximo acuerdo, obviamente, con todas las sugerencias, agregados o modificaciones que sugieran", concluyó el memo que remeció los pasillos del Palacio de Tribunales.
