Ley de Glaciares: la "mentira técnica" que frena la minería en Mendoza
El geólogo Eddy Lavandaio analiza las fallas de la normativa vigente y asegura que la confusión técnica entre ambiente periglaciar y acuíferos bloquea inversiones millonarias. Explica por qué Chile rechazó una ley idéntica y cuál es el verdadero impacto en los recursos hídricos de Mendoza.
El geólogo Eddy Lavandaio analizó el impacto de la Ley de Glaciares en la matriz productiva de Mendoza y el país. El experto calificó la normativa vigente hace 17 años como una "mentira" técnica, impulsada por un ecologismo ideológico que carece de base científica rigurosa. Según Lavandaio, Argentina es el único país del mundo que aceptó esta legislación; su vecino Chile la descartó tras confirmar que reduciría sus exportaciones mineras en un 30%.
El eje del conflicto radica en la protección del "ambiente periglaciar". La ley asume erróneamente que toda roca congelada (permafrost) es un recurso hídrico. Lavandaio aclara que los verdaderos acuíferos están en los valles, no en la totalidad de la alta montaña. Esta ambigüedad técnica genera una inseguridad jurídica que bloquea inversiones millonarias. Sobre la reciente discusión legislativa, advirtió que transferir la interpretación de la norma a las provincias no soluciona el error conceptual de base, manteniendo paralizado el desarrollo de la minería sustentable en la región.