Enojo en las bancas

La Legislatura de Buenos Aires rechazó una ley muy pedida por la ciudadanía

Se trata de un proyecto de "Ficha Limpia" que no alcanzó los votos necesarios para convertirse en norma.

Por Ciudadano.News

Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

La Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires rechazó el proyecto de ley "Ficha Limpia", que buscaba establecer nuevos requisitos para candidatos a cargos electivos. Con 39 votos a favor y 21 en contra, la iniciativa no logró el apoyo necesario para convertirse en ley, quedando archivada pese al respaldo de bloques como el PRO, La Libertad Avanza y la Unión Cívica Radical.

Este desenlace reflejó profundas diferencias ideológicas en torno a la propuesta, que planteaba inhabilitar a aquellos con condenas penales en primera instancia, incluso si las sentencias no fueran definitivas.

Críticas y acusaciones: Santoro apuntó contra el kirchnerismo y la izquierda

Yamil Santoro, legislador de Republicanos Unidos, cuestionó previamente con dureza la postura de los bloques opositores, particularmente la de Unión por la Patria (UxP) y el Frente de Izquierda. "La ley Ficha Limpia probablemente no sea aprobada debido a la complicidad del kirchnerismo y la izquierda, que utilizan sus bancas para frenar avances hacia una democracia más transparente," sostuvo en el recinto.

El legislador también vinculó el rechazo al proyecto con lo ocurrido en el Senado Nacional, donde se debatió la expulsión del senador Edgardo Kueider. "Es llamativo cómo el peronismo adopta posturas diferentes según el ámbito. Lo que plantean en el Senado no coincide con lo que defienden aquí," afirmó Santoro, en un mensaje dirigido al oficialismo. Finalmente, destacó que "Ficha Limpia" responde a "un reclamo de la ciudadanía que exige mayor transparencia y ética en la política."

El trasfondo del rechazo: tensiones sobre la presunción de inocencia

Uno de los puntos más controvertidos del proyecto radicaba en su alcance legal. Diversos sectores opositores, incluyendo referentes de UxP, argumentaron que la propuesta atentaba contra principios constitucionales como la presunción de inocencia. Desde esta perspectiva, consideran que ninguna persona puede ser inhabilitada sin una sentencia firme, ya que ello podría abrir la puerta a persecuciones judiciales utilizadas con fines políticos.

El rechazo a "Ficha Limpia" deja en evidencia las tensiones existentes en torno a la ética en la política y las herramientas legales para garantizarla. Mientras sectores como Republicanos Unidos o La Libertad Avanza impulsan iniciativas para limitar el acceso de personas con antecedentes judiciales a cargos públicos, otros advierten sobre los riesgos de erosionar derechos fundamentales en nombre de la transparencia.