Círculo Político-Entrevista

La discusión del veto esconde un Congreso que protege el corporativismo político

Un economista dio su perspectiva de cómo el legislativo coacciona para retrasar una serie de medidas que impactarían en menos impuestos, más inversiones, un mejor servicio de salud y jubilaciones.

Por Ulises Addamo

La opinión sobre el Congreso está dividida entre quienes le encuentran un rol de protección de la gente y los que lo ven como un escollo. / — Imagen. Redes.

Aldo Abram, economista, enfatizó en el programa Círculo Político (lunes a viernes de 14 a 16 por FM 91.7 Ciudadano_News en Twitch) los motivos que sustentan una cultura política de gasto desmedido y oportunista, la cual ha dictado la conducta del poder legislativo nacional durante décadas. 

-¿La situación del Congreso es una respuesta a lo que sucedió el domingo en Buenos Aires? 

"No creo que esto sea una respuesta a lo que pasó el domingo en la elección de Buenos Aires. Acá, quizás, los dos puntos que hay que tener en cuenta es que el Congreso sigue actuando como si este nunca pudiera ser un país normal. Por décadas es esto de aprobar leyes que aumentan el gasto sin pagar los costos políticos, porque da beneficios políticos, da votos; pero sin decir de dónde van a salir los recursos para que esos gastos se puedan efectivizar".

"Tuvimos nueve crisis por cesación de pagos, no pudimos llegar a pagar las deudas que acumulamos por gastar de más; acá nadie quería recortar gastos ni hacer nada y, además, cuando ya nadie más le quiso prestar, ni inversores argentinos ni extranjeros, al Estado; entonces usaban al Banco Central; así lo hicieron emitir a más no poder, depreciando la moneda, sacando poder adquisitivo a los argentinos para darle ese poder adquisitivo al Gobierno hasta quebrar el Banco Central, otra de las tantas crisis cambiarias y monetarias que hemos vivido, tres hiperinflaciones, así las cosas no funcionan", explicó el economista.

-¿Tenemos que cambiar el concepto de universidad y salud pública? 

"Lamentablemente, se gasta un montón de plata en cosas que son absolutamente innecesarias, simplemente porque hay corporaciones políticas, profesionales, gremiales, empresariales; que se llevan una tajada; entonces, todo ese gasto y esa plata en vez de que se aplique a lo que se debería aplicar, hay que aprobarlas por ley si se quiere cambiar. Sin embargo, en vez de aprobar una ley en la cual te habiliten a recortar estos gastos, te obstaculizan. Es más, como ha pasado con el caso del INCAA, del INTI, Vialidad Nacional, etc., se te delegan las facultades para hacer esos cambios, los cuales hablan de un pedido de gran parte de la sociedad que se bajen los impuestos, buscando así recortar los gastos que no son útiles al bolsillo de la gente. No obstante, resulta que piden desde el Congreso que vuelvan esos organismos a funcionar como lo venían haciendo". 

"Plata no hay, esa es la realidad. Uno deja de gastar cuando falta plata en tu casa, no acortás por lo que necesitas, sino que entras a buscar aquellos gastos que son prescindibles, que no son tan necesarios y ahí recortás; acá, gracias al Congreso, y gracias a las presiones de todas estas corporaciones, eso no está pasando".

-¿Considerás que ha sido un error por parte del gobierno no haber presentado presupuesto?

"Por un lado, el presupuesto todavía no se presentó, porque no estamos en términos para presentar constitucionalmente el presupuesto, aunque se va a presentar, ya lo anunció el gobierno, incluso habrá una cadena nacional. La cuestión es que ahí es donde hay que actuar responsablemente para definir en qué se va a gastar la plata de los contribuyentes, obviamente el gobierno tiene la obligación de presentar su propuesta de cómo gastar los ingresos, pero el que lo tiene que sancionar y puede también cambiar esa composición del gasto propuesto es el congreso".

"Lo que no puede hacer el congreso es intentar hacer lo mismo con el presupuesto, como pasó el año pasado, pidiendo que gastemos más, dijimos que vamos a gastar lo que tenemos. Entonces, la razón de que no aumentaba la estimación de ingresos radica en que después no va a alcanzar la plata, porque los ingresos son los que se estimaron. Si vas a estimar más ingresos simplemente es porque necesitás más para gastar".

"Acá lo que tienen que entender los legisladores es que estos son los ingresos, esto es lo que pagamos los contribuyentes, esto es lo que tenemos.  Así funciona un país normal, pero acá, lamentablemente, no funcionó y nos hemos quedado 1 año sin presupuesto. Quiero que nuestro Congreso se comporte con responsabilidad, porque, en caso de no ser así, realmente es mejor que no se apruebe ningún presupuesto, porque si vamos a gastar más de lo que tenemos, prefiero que se desaprueben los presupuestos y, aclaro, me parece un horror lo que digo desde el punto de vista institucional no contar con una ley de gastos confeccionados del Estado".

-¿Los Gobernadores buscan aprovecharse de este escenario político actual?

"Una vez que vos planteaste las reglas de juego para estas elecciones, donde los gobernadores que antes apoyaban al oficialismo y no los invitaron a participar en una negociación con el gobierno, les planteaste las reglas de juego, hoy, la verdad, que es muy difícil que esos gobernadores sean amigables dentro del Congreso. Ahora, todos quieren sacar más votos para tener más poder dentro del fuero legislativo, aunque, creo, cuando pasen las elecciones y cada uno vea cuántos porotos juntó, habrá una mayor predisposición a volver al diálogo y a tratar de reflotar lo que fue el Pacto de Mayo, en donde se plantearon principios a respetar que nos llevarían a tener una democracia republicana plenamente vigente".

-¿La situación de los Aportes del Tesoro Nacional?

"Los ATN no son de las provincias, ese proyecto está mal, los aportes son un porcentaje que se saca de la coparticipación y está sustentado por la parte que puso en esa bolsa de coparticipación la nación y las provincias, cuya asignación, en realidad, prevé usar esa plata en caso de una emergencia, poder asistir a una provincia. Claramente, si vos la distribuís, como pretenden en el proyecto de Ley, deja de existir ese concepto de que sirva para una emergencia. Entonces, por ejemplo, por qué no usamos los ATN para mejorar la situación de los jubilados, eso es lo que debería discutirse dentro de un presupuesto sobre este ítem", comentó el entrevistado.

-La necesidad de una baja de presión tributaria sin más demora

"Tenemos una tremenda presión tributaria sobre aquellos que pagan impuestos y eso no puede seguir así. Hay que bajar esa presión, porque, si no, nadie va a querer invertir y si invierten lo van a hacer en el sector informal. Lamentablemente, también, se ha tratado desde el gobierno, por parte de cada funcionario desde un escritorio, tratar de decirle a los argentinos cómo tenías que trabajar, cómo tenías que manejar tu empresa, a quienes tenías que comprarle. Ahora hay que cambiar eso, porque cada vez que vos ponías un dólar en Argentina para invertir, los políticos estaban esperando que los pusieras para ver cómo te lo sacaban". 

"Demostramos voluntad de cambiar y es lo que va a permitir que más argentinos y más extranjeros inviertan en el país y que Argentina crezca, la recaudación crezca y que haya recursos no solo para gastar en aquellas cosas que le son útiles a la sociedad, sino, además, para seguir bajando los impuestos que son monstruosos", culminó Aldo Abram. 

-La nota completa: