SIN VERSO - ENTREVISTA

La designación de Lijo, en la opinión de un constitucionalista: "Es la casta judicial"

El constitucionalista Félix Lonigro expresó en el programa Sin Verso por qué considera que Lijo no es la mejor opción para ocupar un cargo en la Corte.

Por Ciudadano.News

El abogado constitucionalista Félix Lonigro fue entrevistado en el programa Sin Verso. (Foto: web)

A través de un decreto, el presidente Javier Milei designó en comisión al juez federal Ariel Lijo y al catedrático Manuel García-Mansilla jueces de la Corte Suprema.

Al respecto, entrevistado en el programa Sin verso, de Ciudadano News Radio, el abogado constitucionalista Félix Lonigro expresó: "No objeto estas designaciones desde el punto de vista constitucional; las objeto políticamente".

Ariel Lijo es resistido por gran parte del arco político y judicial. (Foto: archivo web)

"Esto es escandaloso por Lijo mismo. Lijo es la casta judicial, la casta dentro del Poder Judicial, es un juez indigno republicanamente, no tiene independencia de criterio, es un hombre que está hace 20 años en el Poder Judicial pero está ligado a la política. Su hermano es el principal operador judicial, cuestionado por organizaciones profesionales de todos los colores", consideró después. 

Y agregó que a Lijo "nadie le conoce opiniones en el derecho penal. Es un juez republicanamente indigno que va a integrar el tribunal que controla la institucionalidad de las normas en la Argentina y va a estar allí los próximos 20 años si el Senado no rechaza el pliego".

En cuanto a la posibilidad de que el Senado rechace el pliego, Lonigro explicó que "el decreto del Presidente designa provisoriamente, y las designaciones en comisión son transitorias, duran hasta que el Senado se pronuncie expresamente por la aprobación. Para eso se necesitan dos tercios, o hasta que el Senado rechace expresamente el pliego, y para eso no se necesitan dos tercios, es suficiente con el quórum normal".

El Senado tendrá la última palabra en la designación de Lijo en la Corte. (Foto: archivo web)

"La tercera opción es que el Senado haga silencio, que no llegue a acuerdos, no vote ni una cosa ni la otra, y entonces el tiempo de duración de esa provisoriedad lo pone la Constitución hasta el final de la próxima Legislatura. Pero este decreto está condicionado a lo que haga el Senado, que es la clave en este caso".

Después indicó que "si el Senado aprueba expresamente el pliego, supongamos el 5 de marzo, hay Lijo hasta dentro de 20 años, pero si el Senado lo rechaza expresamente, no hay más Lijo y por ahí duró una semana. Si el Senado no dice nada o hace silencio, ahí sí tenemos Lijo por un año". 

"Hasta ahora pensaba que iba a estar Lijo un año, pero me parece que, como hubo una mojada de oreja, lo que se hizo es desafiar, y creo que van a intentar rechazar el pliego, que no les va a resultar tan difícil porque con el quórum normal va a ser suficiente. Creo que irán por ese lado, ojalá", agregó finalmente sobre el tema.