Con la aceptación de la licencia extraordinaria pedida por el juez Ariel Lijo a la Cámara Federal se tensa aún más la relación entre los poderes de la Nación luego que el presidente Milei emitiera el decreto de designación de Ariel Lijo y Manuel García Mansilla para asumir como ministros de la Corte Suprema.
El principal argumento del Ejecutivo fue que la demora en tratar los pliegos en el Senado determinó la decisión presidencial que está contemplada en la Constitución cuando el Senado se encuentra en receso.
Círculo Político (Lunes a viernes de 14 a 16 por FM 91.7, Ciudadano News Radio y Twitch) entrevistó al ex juez Eduardo Gerome, quien en primera instancia dijo no estar sorprendido por el hecho apuntando a que Milei firmó el decreto porque la Cámara alta no se había expedido y expiraba el viernes a las 24.
El especialista señala que si bien la Cámara Federal otorga la licencia a Lijo es también la Corte quien debe aprobarla porque tiene el poder de superintendencia de las funciones administrativas del Poder Judicial.
Entonces Gerome explicó: "Puede ocurrir que la Corte no le tome juramento porque a pesar de la licencia de un tribunal inferior, y, según un fallo de 1975 no se pueden ejercer dos cargos al mismo tiempo".
"Puede pasara que el alto tribunal no le tome juramento pero también que si lo incorpore para evitar mayor tensión en el ya desatado conflicto de poderes".
El exjuez aludió al aspecto político subyacente dado que si el asunto avanza "es posible que Ariel Lijo y Ricardo Lorenzetti tengan una cercanía y García Mansilla tenga más sintonía con Horacio Rosatti y Carlos Rozenkrantz".
Protagonismo del Senado
El abogado agregó a sus declaraciones que: "El Senado sigue siendo protagonista porque aunque los dos postulantes han sido designados en Comisión y eso les permite estar en funciones hasta el fin del actual período ordinario (30 e noviembre), la Cámara alta podría decidirse a analizar los pliegos".
"Entonces puede ocurrir que los apruebe con lo cual Lijo y García Mansilla dejaría de ser ministros en comisión y su cargo será definitivo, pero si los rechaza ambos deberán dejar sus cargos y el decreto presidencial dejará de tener efecto".
Opinión de penalista
-¿Cuál es su sensación tras la muerte de una niña de 7 años cuando dos menores robaban el auto de su madre, hay que bajar la edad de inimputabilidad?
-Hay una realidad, cada vez es mayor el grado de violencia que tienen y cada vez es mayor la cantidad de menores, cada vez más chicos, que intervienen en hechos de violencias. Cuando se dice que a los 13 años, a los 14 años un chico ya sabe perfectamente cuál es el bien y el mal y cuando realmente hoy en día estos chicos saben perfectamente que son inimputables entonces, se mandan a hacer cualquier desmán del tipo que sea y muchas veces inclusive son mandados por los mayores apelando a que ellos van a salir a la calle de inmediato.
"Indudablemente es necesario bajar la edad de inimputabilidad porque no es posible que estos menores anden en la calle como si nada pero por otro lado, si me dijeran que sería el único país del mundo que baja la edad inimputabilidad diría oh, por qué, vamos a analizarlo pero cuando sabemos que somos el único país de América que tiene la edad de inimputabilidad alta, a los 16 años, cuando todos los demás la tienen a los 13, 14 años".



