Disolución de la AFIP
Los senadores nacionales de la Unión Cívica Radical (UCR) por Mendoza, Mariana Juri y Rodolfo Suarez, presentaron un proyecto para que el Gobierno nacional le regrese a las provincias el 1,9% de impuestos coparticipables que utilizaba la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) para financiarse.
La senadora mendocina destacó en el programa Círculo Político de Ciudadano News: "Hemos empezado a trabajar en ese sentido y me gustaría explicar. La Afip fue creada en el '96, funcionando dos áreas distintas del gobierno y en el 2001 se dictó un decreto donde se dispuso que entre otros fondos por los que se iba a mantener la Afip era una parte de los impuestos de las provincias".
"Por lo cual nosotros que acompañamos totalmente esa transformación de lo que uno por donde lo mire tiene gastos exagerados. Tanto el salario como el mantenimiento, etc. Planteamos que desaparecía esa estructura, que justamente uno de los motivos tiene que ver con los exagerados gastos de mantenimiento, se restituyan de manera inmediata a las provincias estos recursos que se pagan a las provincias".
"Esto tiene, por un lado, un fundamento económico que tiene que ver con esto, que es entender que si un organismo fue creado y se crearon fuentes de financiamiento para el funcionamiento de este organismo. Desaparecido ese organismo realmente ya no tiene más justificación. Pero además, que esos fondos se le retiraron a las provincias a través de un decreto y esto es modificando la coparticipación, por lo cual también hay allí un aspecto legal. Deberían restituirse esos fondos de inmediato", remarcó.
Reconoció que, "nosotros hemos presentado este proyecto. De hecho, en algún momento la Corte se expidió a favor de que se restituyan estos fondos a las provincias y esto creo que va un poco en línea con lo que ha planteado el presidente Milei".
Te puede interesar
"Que tiene que ver con la reducción de los gastos del Estado y que también las provincias se hagan cargo de muchas de las funciones que había asumido la nación. Y esto es posible tal como el gobernador Cornejo lo expresó siempre y cuando se le restituyan a las provincias sus recursos".
-¿Qué pasaría con esos fondos intertanto?
-Haría falta que o bien el proyecto se trate de inmediato o que el Ejecutivo a través de otro decreto deje sin efecto ese decreto del 2001. Y se restituyan en forma inmediata y se empiece a distribuir esos fondos. Que pasen a formar parte de la masa coparticipable que reciben las provincias. Esos fondos correspondería que vuelvan a la masa primaria de la coparticipación para que sean distribuidos a las provincias.
-¿Qué significa para Mendoza recibir estos fondos y a qué área se destinarían?
-Por un lado, su bien el cálculo es bien complejo porque lo estamos haciendo sobre una suposición de recaudación de impuestos que luego deberían ver cómo se distribuirían, por lo cual quiero ser muy prudente con ese número que otorgaré, pero probablemente la cifra es de aproximadamente 1.300 millones por año. O por este año que le corresponderían a Mendoza, que es más o menos el 4% del total. En cuanto al destino de los fondos, formarían parte de la coparticipación que reciben las provincias y, por lo tanto, las provincias, como lo hacen hoy con la coparticipación, distribuirían de acuerdo a su presupuesto a educación, salud. O lo que se estime conveniente.
-En el nuevo armado de ARCA, ¿se prevé otros fondos de financiamiento para el funcionamiento?
-No en la reglamentación con la que se ha dispuesto la disolución del organismo actual.
-¿Y de dónde dice el gobierno que se sacarán los recursos para que funcione?
-No está especificado en ese decreto, porque el gobierno uno de los principales motivos que ha llevado a esto tiene con disminuir esos gastos de estructura.
-¿Podría achicar un poco la deuda que tiene la nación con el sector educativo de Mendoza de aproximadamente 18 mil millones de pesos?
-Por eso muchas de las decisiones que se toman a nivel nacional hemos acompañado. Porque Mendoza viene sostenidamente desde hace poco más de ocho años transitando la austeridad, con equilibrio fiscal. Y eso se consigue cuando uno empieza en las áreas del Estado a disminuir costos innecesarios. Por eso, sin dudas lo importante es que el gobierno nacional vaya entendiendo este mismo camino que ya eligió Mendoza. Y que sin dudas cuando uno ahorra le permite gastar en cosas más productivas para la nación y las provincias.
- Desaparecida la Afip todavía no tenemos definición de cómo funciona ARCA, pero, ¿no hay tendencia a que la recaudación de las provincias se mantenga en las provincias? ¿Y después se destine un fondo determinado a la nación?
-Y no, como se venía haciendo directamente, que se enviaba toda la recaudación y después sea distribuida, volver a la inversa, que las provincias recauden todo y que envíen a la nación un porcentaje?
-Eso sería una discusión muy profunda que probablemente debería darse la Argentina que tiene que ver con el federalismo y la recaudación de impuestos. Pero sin dudas requiere otra discusión y otra normativa que seguramente será muy sana. Todo lo que sea discutir los recursos siempre es bueno, sobre todo teniendo en cuenta esto que se comienza a plantear".
"De que poder determinar las jurisdicciones tanto nacionales como provinciales. O las obligaciones que cada uno tiene siempre partiendo de la base que necesitamos equilibrio fiscal. Y necesitamos tener un Estado eficiente donde sus recursos y lo que aporta cada uno de los ciudadanos realmente estén gastados adecuadamente. Porque venimos de una etapa que en mi opinión, bajo ese discurso de ese Estado presente, el Estado se hizo inmenso. Innecesariamente disponiendo recursos que realmente no teníamos".