17 Febrero de 2025 - 18:58
17 Febrero de 2025 / Ciudadano News / Política
Todavía no se calma el revuelo producido por la promoción de una cryptomoneda que el Presidente hizo en su cuenta de X ni tampoco está claro qué consecuencias traerá a mediano y largo plazo.
En ese contexto Círculo Político (Lunes a viernes de 14 a 16 por FM 91.7. Ciudadano News y Radio y Twitch) dialogó con el abogado constitucionalista Félix Lonigro.
"El hecho de que el presidente de Twitter haya promocionado una operatoria privada de una plataforma que se había creado media hora antes con una criptomoneda como Libra, sin embargo el presidente de la Nación haciendo referencia a esta criptomoneda y con el objetivo de fomentar el desarrollo económico del país genera, no solo por ser el presidente sino porque es economista".
"Es decir que lo sigan por lo que mucha gente salió a invertir y entonces, como cuando se llega al colapso empieza a bajar la cotización y hubo un montón de gente que se benefició y un montón de gente que perdió", señaló el entrevistado.
"En primer lugar, el Presidente de la Nación aun cuando actúa o cuando se expresa de una cuenta privada lo hace en ejercicio de su función porque Milei es el Presidente de la Nación y porque está hablando de un tema que tiene que ver con su gobierno que es el desarrollo económico por lo tanto, hay que descartar esto de que está fuera de horario, cuenta privada, no tiene nada que ver".
"Qué responsabilidad tiene el Presidente. Una penal por un lado o debería tener, porque eventualmente lo que hizo al interesarse en una operatoria privada puede haber cometido el delito en la medida que eso lo haya hecho con la intención de beneficiarse él o terceros".
"Es economista, cómo no se va a dar cuenta, ¿no sabe de esto?, ahí empiezan las discusiones acerca de si hubo o no intención del presidente, si hubo dolo, eso habrá que investigarlo y será objeto de análisis en una investigación judicial porque eso es una parte de su responsabilidad, la otra es la política".
"Políticamente hablando quién puede tomar intervención, el Congreso, que puede crear una comisión investigadora, tal como parece qué se va hacer, a la par de la justicia ver qué pasó y analizar responsabilidades y sino, un juicio político, que es la instancia que tiene el Congreso para destituir al presidente, vice, ministros o jueces de la Corte. Un juicio político se puede hacer por mal desempeño o por la comisión de delitos".
"Ahora, si acá no se llega a esa conclusión y qué dice el presidente, que fue torpeza, impericia, desconocimiento. Si eso es así no sé si pediría juicio político teniendo en cuenta que no hubo un perjuicio para el erario, el Tesoro de la Nación, entonces pedir un juicio político por eso me parece exagerado".
"Diputados necesita dos tercios para formalizar la acusación y después pasa al Senado y en el Senado necesita dos tercios de los presentes para destituirlo y eventualmente inhabilitarlo para cargos públicos, es un quórum alto, no muy fácil de conseguir, en general los gobiernos, las oposiciones en el Congreso nunca estuvieron a tiro de un juicio político".
"Por eso, hablar de juicio político es de difícil consecución e insisto, para hablar de eso primer habría que esperar que la justicia se pronuncie por el grado de culpabilidad y después ver y si la justicia no lo declara dolosamente culpable, lo condena por dolo, entonces no creo que tenga lugar el juicio político, porque estaríamos echando a un presidente porque fue atolondrado, torpe, una relación causa efecto muy desproporcionada".
-¿El presidente incumplió con la ley de ética pública?
-Hay un artículo de la ley de ética pública que es medio parecido a lo que establece el código penal en el delito de negociaciones incompatibles con la función pública, que es justamente interesarse por operatorias privadas o fomentar operatorias o negocios privados, si se produce una violación a la ley de ética en ejercicio de la función pública qué responsabilidad hay, ¿delictiva?, no porque la ley de ética pública no establece una pena para eso.
-¿Pero está claro que los dineros públicos no han sido tocados bajo ningún punto de vista?
-Eso está claro, salvo que en el exterior haya juicios que terminen por ejemplo, en embargos en bienes públicos y entonces, de pronto por la ineptidud del presidente tenemos fondos públicos o bienes embargados y ahí hablamos de otra cosa pero por el momento, acá también está la responsabilidad de los que recibieron el consejo del asesor económico, que en este caso fue el presidente de la nación y que se jugaron a una inversión, nadie los obligó, podrían haber dicho no. lo que se está evaluando acá es si el presidente debió, más allá de que hayan ganado o perdido se debió hacer eso, porque aunque no hubiera habido perdedores en esto, la responsabilidad del presidente hay que evaluarla igual, lo que importa es que el tipo se metió a hacer algo que no le correspondía hacer y es una conducta que tiene que ser evaluada penal y políticamente.
