Firme argumento contra el fallo que intentó frenar el protocolo antipiquetes

Fernando Soto, abogado penalista y asesor de iniciativas legislativas en materia de seguridad, cargó contra el fallo del juez Martín Cormick que instaba a adecuar el protocolo antipiquetes a estándares internacionales. Según el letrado, la resolución carece de fundamentos técnicos y responde a una postura "militante" que ignora la facultad del Ejecutivo para garantizar la libre circulación.

La importancia de la discusión procedimental radica en la vigencia actual de la medida, dado que el Gobierno ya apeló el fallo, lo que suspende sus efectos inmediatos. Para Soto, el protocolo es constitucional y esencial para evitar que los cortes de calles afecten la vida cotidiana de los ciudadanos.

La nota completa:

Te puede interesar

Anticipo 2026 "Justicia militante": Mayoraz carga contra el fallo antipiquetes y anticipa la estrategia del Congreso 2026