Con signo de pregunta
Por la ley de Ficha Limpia hubo quórum y el Senado ya debate la propuesta que impide postularse a cargos electivos a quienes tengan una condena confirmada en segunda instancia por delitos de corrupción. De todos modos, no hay garantías de tener los votos suficientes, y de introducirse reformas debe regresar a su cámara de origen, que es Diputados. En Círculo Político (lunes a viernes de 14 a 16 por FM 91.7, Ciudadano News Radio y Twitch) se analizó con uno de los especialistas más importantes.
Marcos Novaro, analista político, destacó: "Hay que ver, no tengo mucha idea tampoco de los detalles de las conversaciones entre los bloques, entre el oficialismo y la oposición dialoguista, los senadores que a veces acompañan los proyectos. Cuánta voluntad tiene el oficialismo es un tema, empujarlo y tratar de sacarlo. En principio, da impresión es de que en el gobierno había dos posturas opuestas sobre el tema, están los especuladores que decían esto va a ser una ventaja para el PRo, especular para Silvia Lospennato y la elección porteña, esa es la postura de los que pensaban en términos un poquito mezquinos en la competencia política".
Te puede interesar
A la vez, destacó que "otro sector del oficialismo decía 'tratemos de apropiarnos de este proyecto que era del PRO pero ahora puede ser nuestro y mostrar que nosotros logramos aprobar y empujar los cambios que el Pro propone pero en muchos años siempre fracasó en concretar'. Entonces es una especie de competencia por la positiva, mostrémonos mejores, que podemos reemplazarlos y hacer las reformas institucionales y no solamente las reformas económicas, porque tenemos también una agenda de cambios", remarcando que "Si impera esta segunda postura que es un poco más colaborativa y positiva para todos el proyecto va a tener más chance de salir.
¿Aliarse o destruir?
Te puede interesar
Con un abierto enfrentamiento en CABA, e intentos de acuerdo en la Provincia de Buenos Aires, la relación entre LLA y el PRO es poco menos que histérica. "La intención del gobierno es clara, quiere absorber el Pro, y lo que quede descalificarlo", consideró Novaro, "por ese lado la estrategia estaba clara hace mucho, el principal problema no es lo que hace Patricia Bullrich sino lo que ha venido haciendo Mauricio Macri con esta expectativa ilusa de que finalmente Milei iba a aceptar algún tipo de acuerdo, que los iba a necesitar, y Milei nunca va aceptar una coalición con otros, Milei es un salvador, no es un líder moderado, razonable, que coopera con otras fuerzas políticas, no sé quién puede haber imaginado que pudiera convertirse en algo así".
Y además, remarcó que "nunca estuvo claro de parte del PRo cuál era la agenda con la que estaba negociando con Milei, si tenía esas condiciones, diferencias que quería imponerle o estaba dispuesto a sacrificarlas si Milei llegaba a un acuerdo. Entonces, estos temas republicanos en los que claramente hay diferencias, nunca fueron relevantes para el propio discurso de Macri, nunca se plantó. Eso que es lo que cualquier partido que quiere sobrevivir a una competencia con un adversario muy desafiante como Milei, tiene que plantear, y la estrategia de cooperación dentro de esas diferencias".
Y para eso deberían encontrarse razones: "si Macri no lo hizo fue porque intentó seducir a Milei con que él estaba dispuesto a sacrificarlo todo con tal de cooperar. Y Milei actuó en consecuencia, bueno, si vos vas a cooperar en cualquier condición mejor yo te pongo todas las condiciones que a mí me gustan y te hago la vida imposible, y esa es la diferencia entre Macri y Bullrich, Bullrich entendió cuáles eran las condiciones que iba a imponer Milei en su gobierno, y por eso actúo racionalmente, sacó provecho de la situación. Macri no ha sacado provecho, ha colaborado con Milei y no va a recibir ningún beneficio por haber colaborado".
Discusión de laboratorio
¿A la ciudadanía le interesa que salga ficha limpia? Porque en el fondo, frente a los problemas cotidianos, ciertas discusiones parecen formar parte de otra realidad. No obstante, Novaro fue muy claro: "Siempre se dice que los temas institucionales son secundarios, porque los ciudadanos se interesan de economía principalmente y si vos planteas objeciones institucionales a Milei pero compartís la economía, los votantes te van a decir mejor voto a Milei porque la verdad el tema institucional mucho no le importa. Creo que es un poco así pero no tanto, no es que a los votantes en general no les importa nada, y están dispuestos a sacrifica la democracia, sus libertades y las libertades de los demás, con tal de tener menos inflación o mejor empleo", indicó el entrevistado.
"Creo que hay mucho de eso pero también hay correlaciones entre la economía y las instituciones, no es descabellado el argumento de que si la corrupción sigue la economía nunca va a funcionar del todo bien porque genera costos para todos, la corrupción es muy cara y eso creo que mucha gente lo entiende".
"¿Lo entienden los sectores ilustrados pero no los sectores bajos?", se preguntó, aclarando: "hay que ver, en muchos terrenos creo que los sectores bajos tienen una percepción muy clara de eso, por ejemplo, la corrupción policial, que afecta mucho a los sectores pobres, a los que viven en barrios periféricos donde como tienen la policía cómplice del narco, viven con permanente inseguridad. No es cierto que los temas institucionales no tengan atractivo, si Milei cree que puede seguir haciendo en una situación de mayor estabilidad las mismas bestialidades institucionales que hizo durante la emergencia me parece que se va a equivocar, ya pasó con Menem".