Ausencias que resuenan

El PJ sin Cristina: congreso virtual con grietas y fallos judiciales en contra

Con fuertes tensiones internas, acusaciones cruzadas y fallos judiciales adversos, el Partido Justicialista reunió a su congreso nacional en un Zoom sin la presencia de CFK, Kicillof ni varios gobernadores.

Por Ciudadano.News

En una jornada marcada por la tensión política, el Partido Justicialista (PJ) nacional celebró su congreso partidario este martes de manera virtual, con la conducción del gobernador de Formosa y presidente del congreso, Gildo Insfrán. Sin embargo, lo que debía ser una instancia de unidad y fortalecimiento terminó por reflejar una vez más la profunda fragmentación que atraviesa el espacio político.

La convocatoria, que se realizó a través de la plataforma Zoom, tuvo como puntos formales el tratamiento de la comisión de poderes, la aprobación de los estados contables del ejercicio 2024, la normalización del PJ en el distrito Corrientes y la intervención de los PJ en Jujuy, Misiones y Salta. Sin embargo, el foco estuvo puesto en las fuertes internas, las notorias ausencias y un fallo judicial que le asestó un golpe directo a la conducción nacional encabezada por Cristina Kirchner.

El fallo que incomodó a Cristina y el PJ nacional

En paralelo a la realización del encuentro, la jueza federal María Servini declaró nula la intervención del PJ salteño que había sido impulsada por la cúpula nacional del partido. La medida fue interpretada como un claro revés para la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner, quien había ordenado la intervención tras los apoyos de legisladores salteños a iniciativas del presidente Javier Milei.

Esteban Amat Lacroix, titular del PJ en Salta y hombre del gobernador Gustavo Sáenz, denunció que la intervención buscaba 'amedrentar' a las autoridades locales por haber respaldado a Ricardo Quintela en la interna contra Cristina. Según su planteo, el objetivo era "tomar el control del partido y designar a dedo las candidaturas".

Zoom caliente y ausencias con mensaje

Mientras el fallo sacudía la cúpula partidaria, la reunión por Zoom se llevó a cabo con ausencias de alto voltaje político. Cristina Kirchner, presidenta del PJ nacional, no participó. Tampoco lo hizo Axel Kicillof, gobernador de Buenos Aires, quien según su entorno estaba abocado a la emergencia por inundaciones. Otras figuras de peso como Ricardo Quintela (La Rioja), Sergio Ziliotto (La Pampa), Raúl Jalil (Catamarca) y Osvaldo Jaldo (Tucumán) también se ausentaron.

Uno de los momentos más llamativos de la jornada lo protagonizó el intendente de Esteban Echeverría, Fernando Gray, crítico constante de la conducción kirchnerista. "El peronismo, compañeros y compañeras, será revolucionario o no será nada. Ahora, díganme: ¿cómo vamos a hacer una revolución por Zoom?", lanzó con ironía y molestia.

Quiénes estuvieron y qué dijeron

Entre los presentes figuraron, además del anfitrión Gildo Insfrán, la senadora catamarqueña Lucía Corpacci, el senador tucumano Juan Manzur y el diputado nacional Eduardo Wado de Pedro, referente clave de La Cámpora. La intención oficial fue mostrar una imagen de institucionalidad, pero el clima enrarecido, las críticas internas y los cuestionamientos judiciales dominaron el día.

A pesar de las señales de desgaste y desconexión con parte del electorado, desde el entorno de Insfrán intentaron bajarle el tono a las ausencias: "Fue una reunión de trámite, lo importante es que el partido sigue activo", comentaron a la prensa.

El PJ, entre el intento de unidad y el vacío de liderazgo

El congreso partidario volvió a exponer una dolorosa realidad para el justicialismo: sin un liderazgo claro y con Cristina Kirchner en un segundo plano, el PJ transita un momento crítico, sin estrategia común ni horizonte definido. Las internas provinciales, las intervenciones judicializadas y las acusaciones cruzadas desdibujan la capacidad del partido para reconstruirse.

La ausencia de una voz que unifique y marque el rumbo se hace cada vez más evidente, mientras los actores más relevantes parecen más concentrados en sus disputas territoriales que en construir una alternativa sólida frente al gobierno libertario.