Entrevista: Fernando Carbajal
En un fallo considerado histórico, la Corte Suprema de Justicia de la Nación declaró inconstitucional la cláusula que permite la reelección indefinida en Formosa, una medida que podría poner fin a décadas de dominio político de Gildo Insfrán sobre esa provincia.
Al respecto, para conocer cuál es la opinión de la oposición, en el programa Sin Verso, de Ciudadano News Radio, fue entrevistado el diputado nacional Fernando Carbajal, quien integra el espacio Libertad para siempre y fue uno de los denunciantes del gobernador tiempo atrás.
El legislador expresó su satisfacción por el fallo y analizó sus implicancias políticas e institucionales, considerando que "la causa lo involucra de manera personal a Insfrán, y esto es importante decirlo y tener claro las implicaciones del fallo. Estas no fueron acciones que se hayan planteado en abstracto en una mera acción de inconstitucionalidad".
"Las cuatro causas que siguen tramitando, incluyendo esta, donde ha dictado el tribunal, que es la confederación Frente Amplio Formoseño, que integran el radicalismo y el MID, fue concretamente impugnando específicamente la candidatura de Insfrán en las elecciones del año pasado. Y de hecho, en todos los casos se había pedido medidas cautelares y que se impidiera la candidatura del gobernador. Y subrayo esto y lo pongo al principio porque tiene implicancias en cuanto a las consecuencias que tiene este fallo, que rige para el presente, no sólo para el futuro", explicó.
Te puede interesar
"Al margen del derecho constitucional"
"No es que se refiera a que Insfrán no podrá ser elegido nuevamente, como lo dice con gran claridad el voto del ministro (de la Corte, Carlos) Rosenkrantz. Esta decisión deja en claro es que es un gobernador que carece de legitimidad constitucional. Es un gobernador ilegítimo que está al margen del derecho constitucional de nuestro país. Y esto, a nuestro juicio, tiene que tener consecuencias institucionales en forma inmediata", agregó.
Acerca de lo que debería hacer el mandatario formoseño cuestionado, el legislador nacional opinó que "hay dos caminos para solucionar esto: por vía del ejercicio de la autonomía de la provincia, que requeriría que Insfrán renuncie, o que se someta a juicio político y se produzca la acefalía para que haya un nuevo proceso electoral".
Te puede interesar
"Y esa sería la salida en el marco de la Constitución Provincial y de nuestro ejercicio de autonomía. En paralelo, por supuesto, tendremos que convocar a la Convención Constituyente para reformar la Constitución y sancionar un texto que esté acorde con la Constitución Nacional. Pero si eso no ocurre, lo que debería ocurrir es la intervención federal", explicó.
"Su mandato es legal pero no legítimo"
Y después opinó que "lo que no es admisible es que siga habiendo un gobernador que, según lo que ha dicho la Corte, haya sido reelegido violando la Constitución Nacional y los principios republicanos de gobierno".
"Nadie duda de la legalidad del mandato, pero sí de su legitimidad constitucional. Y lo otro es que si bien es cierto que Insfrán ha ganado, y yo creo que ha ganado porque tiene consenso social mayoritario, lo cierto es que la voluntad del pueblo formoseño está viciada por los mecanismos de opresión, distorsión y violencia que ejerce Insfrán. Además, por la distorsión que implica el sistema de Ley de Lemas, que básicamente significa que cuando el ciudadano entra al cuarto oscuro hay setenta boletas con su cara y doce trece con los candidatos de la oposición. Y son números reales los que estoy dando", aseguró Carbajal.
Y consideró que "el va a defender su permanencia en el poder a cualquier costo y yo, como dirigente formoseño tengo la obligación ética y política de plantear cuál es el camino para resolver esto en el marco de la autonomía provincial, que a mí me interesa conservar, y por eso me he resistido a acompañar otros proyectos de intervención federal que han planteado otros integrantes de la oposición".
Crítico con la Corte
"La causal es objetiva y surge ahora con la interpretación de la Corte, donde desde el punto de vista constitucional tiene que disponer el Presidente (Javier Milei) la intervención federal, la convocatoria inmediata a una Convención y poner en marcha un proceso electoral. Si no, por nuestra parte, elevaremos un proyecto de ley sobre el cual no sabemos su destino, pero son los caminos que corresponden dentro del margen de la Constitución tratando de preservar en primer lugar la autonomía de la provincia", dijo después el entrevistado.
En cuanto a que a pesar de haber hecho presentaciones mucho tiempo antes en la Corte en este sentido, pero recién ahora se expide, Carbajal dijo que es crítico de ella en varios aspectos, "porque actúa según los tiempos políticos y no lo hizo preventivamente antes en el caso de Formosa".
"Pero lo cierto es que hay que entender la dimensión del fallo, donde señala expresamente la ilegitimidad de esta situación porque viola la Constitución Provincial", expresó finalmente Carbajal.