Cámara de Diputados
Desde el mediodía, la sesión especial convocada para tratar temas como el financiamiento del Hospital Garrahan, las universidades nacionales, situación de las pymes y cambios reglamentarios en los DNU está debatiendo en un clima de tensión, y ante amenazas de abandono del recinto.
Círculo Político (lunes a viernes de 14 a 16 por Ciudadano News 91.7 y Ciudadano News Streaming) dialogó con Mónica Fein, diputada nacional de Encuentro Federal, quien comentó: "Estamos en sesión especial, donde los temas más importantes que hemos coincidido en tratar tienen que ver con el financiamiento de las universidades, con el financiamiento del Garrahan y la red pediátrica de nuestro país, y también tratar temas de pequeñas y medianas empresas, expedientes que están sin ser tratados en la Comisión de Presupuesto", y también aparece como muy relevante el tema retenciones al agro.
"Es el temario que tiene como objetivo obligar, poner un plazo a la Comisión de Presupuesto para que se reúna y trate estos temas porque estamos en el Congreso en una situación donde la Comisión de Presupuesto se está negando a discutir estos temas para sacar dictamen y poder avanzar", agregó la legisladora, en referencia a la comisión que preside el oficialista José Luis Espert.
Te puede interesar
En cuanto al tema del financiamiento universitario, aclaró Fein que "estamos pidiendo que la Comisión de Presupuesto discuta un financiamiento que permita el funcionamiento universitario. En Rosario más de 200 docentes universitarios se han ido de la institución, tenemos que afianzar entendiendo que hay cosas que son importantes cuidar, el equilibrio fiscal, la baja de la inflación, pero tratando de que nuestro proceso futuro de desarrollo sea sustentable, porque si nos quedamos sin educación, sin salud, sin sistema productivo la verdad que no será sustentable en el futuro el desarrollo de nuestro país".
Te puede interesar
El problema retenciones
La sesión estuvo en controversia desde el inicio, "ni La Libertad Avanza ni el Pro en su mayoría ingresaron al principio. Fueron sectores del radicalismo, de Encuentro Federal, de Unión por la Patria los que logramos el número para debatir", precisó Fein, y una vez que se logró el número entró el oficialismo a debatir".
"Esperemos que la Comisión, en base a varios proyectos de varios bloques que hemos presentado, entienda que es necesario que este Congreso debata cosas como el tema retenciones. Tenemos claridad porque hemos hablado con todas las instituciones intermedias del campo que se podría extender el cultivo con mejores políticas en cuanto al tema retenciones, y que podría significar muchos recursos. Pero con esta decisión de volver a aplicar retenciones la verdad que estamos en un problema grave, para el campo, para la producción y también para el desarrollo futuro de nuestro país".
"En retenciones lo que pedimos es que la Comisión de Presupuesto se reúna y fije un camino, ya decidió el gobierno que las retenciones de harina y soja vuelven al estado anterior. Es un grave error para el desarrollo productivo de nuestro país, hay proyectos diversos que vamos a tratar, proyectos que van paulatinamente bajando las retenciones y garantizando que ese dinero que no se lleva al gobierno nacional queda en cada localidad, pueblo, provincia, invirtiéndose en desarrollo productivo, comprando maquinarias, invirtiendo y garantizando el funcionamiento", enfatizó la diputada, rematando: "hoy nos tuvimos que reunir 136 diputados para pedirle a la Comisión de Presupuesto que se reúna y trate los temas, parece mentira que tenemos que reunirnos para pedir a la comisión que trate los temas".
Cambios regulatorios en los DNU
Otro tema de fuerte controversia es el cambio de la reglamentación de los DNU, en esta dinámica donde el Gobierno legisla por este medio, y a la vez veta las leyes salidas desde su ámbito natural, con una institucionalidad cada vez más floja de papeles. "Ese tema tiene dictamen; hoy no hubo acuerdo para tratarlo pero coincido con que es fundamental cambiar la ley de DNU, una ley que en este Congreso se definió en 2006, que le dio a los gobiernos la posibilidad de que es más importante un decreto de necesidad y urgencia que el Congreso, y que simplemente con no ser tratado con una cámara lo deja firme", afirmó la diputada.
Lo importante de la modificación propuesta es que "ese dictamen está planteado exactamente al revés, es decir, dice que si una sola cámara en un tiempo determinado lo rechaza, es inválido el DNU, es decir, vuelve a darle poder al Congreso, que es lo que entendemos la Constitución Nacional plantea", añadió, y recordó que "la Constitución plantea los DNU para situaciones de extrema urgencia, uno podría haber entendido DNU en la pandemia, que era difícil funcionar, en una catástrofe, pero que el DNU los gobiernos lo utilizan para no dar el debate en el Congreso debe ser cambiado".
"Espero que este año podamos modificar esa situación que obliga a respetar la división de poderes", dijo la legisladora.
Finalmente, en el tema Garrahan, aclaró que lo que se trata es "la emergencia en toda la red pediátrica, porque un niño que esté en Mendoza, que requiera una internación de alta complejidad, de trasplante, tratamientos que solo hace el Garrahan o interconsultas, al no tenerlo se pone en crisis absoluta, entonces lo que está en crisis es la red pediátrica de todo el país"
"El centro de salud, el hospital de mediana complejidad y el hospital de máxima complejidad que es el Garrahan tienen que estar coordinados para poder salvar la vida de los chicos", graficó, recordando: "Hemos intentando en la Comisión de Salud varias veces hablar con el ministro de Salud, poder acercar posiciones y no ha sido posible, no ha venido el ministro de Salud a hablar. Entonces, hemos decidido sacar un dictamen que es el que estamos pidiendo que se trate, que obliga el financiamiento de la red pediátrica, obliga al financiamiento del Garrahan para poder garantizar que la atención de los niños de nuestro país". culminó expresando la diputada.