5 Junio de 2025 - 12:45
5 Junio de 2025 / Ciudadano News / Política
Después de la extensa sesión en la Cámara de Diputados para definir un aumento para los jubilados y la emergencia de discapacidad, en el programa Sin Verso (lunes a viernes de 9 a 12, por FM 91.7 y Ciudadano_News en Twitch) fue entrevistado el diputado nacional por Neuquén Osvaldo Llancafilo (Movimiento Popular Neuquino).
Refiriéndose a cómo se desarrolló la sesión el legislador nacional manifestó su satisfacción de haber arribado "a un acuerdo que de ninguna manera pone en riesgo el equilibrio fiscal, solo un 0,4%".
Más adelante, Llancafilo expresó: "No estoy de acuerdo con que aquellos que gobernaron hasta el 10 de diciembre pretendan meter una reparación histórica, cuando por ejemplo la expresidenta Cristina Kirchner rechazó una ley que la denominó de quiebra, que planteaba un 82% móvil. No me parece que desde la oposición se trate de tomar medidas demagógicas que alteran o pueden alterar las cuentas públicas, hablando de una caja que tiene un quebranto de por lo menos 20 años. Creo que es un momento de tener un gesto, y para eso hay que ver la realidad que se vive diariamente".
"Hablamos de jubilaciones mínimas de menos de 300 mil pesos, que están por debajo de la canasta básica. Entonces, ha llegado el momento de tener un gesto, e insisto, sobre todo en términos de una moratoria plantear una reparación histórica. Creo que el sistema previsional argentino tiene que ingresar en un análisis profundo que lleve a una reforma profunda, y por eso me abstuve a la hora de votar el dictamen de mayoría de la moratoria. Pero estoy de acuerdo con el dictamen de minoría, que plantea una revisión del sistema previsional en términos integrales para ir a una reforma profunda, que es lo que creo que necesita el sistema definitivamente", añadió Llancafilo.
En cuanto al anuncio de veto que el Presidente aplicaría, afirmó: "Vamos a insistir con el aumento a los jubilados una vez que lo vete el Presidente, si es que así lo hace, aunque espero que no lo haga y que reflexione".
En otra parte de la entrevista, el legislador neuquino se refirió al caso del Hospital Garrahan indicando: "Hicimos acuerdos legislativos para que se pudiera alcanzar de alguna manera el planteo, (...) y allí lo que veo es un discurso teñido de política, más allá de que estoy de acuerdo con el fondo de la cuestión. Me parece que es justo, pero en niveles generales los profesionales de la salud cobran mal. En Neuquén hay una migración del sistema público al privado muy fuerte, con lo cual eso termina impactando en las prestaciones".
"Me parece que el ofrecimiento que hizo el Gobierno es poco, tendrían que afinar un poco más el lápiz y aumentarles un poquito más. Y si se considera que hay gastos excesivos desde lo administrativo -hay más personal administrativo que médico-, bueno, auditá. Ahora, la auditoría no puede hacer pagar a justos por pecadores" consideró.
Y gregó: "Esto es como pasa con la discapacidad, cuando se habla de que hay temas que hay que estudiar. Bueno, estúdienlo y hagan las auditorías correspondientes. Lo que no pueden hacer es bajar las prestaciones, porque tienen un cúmulo de denuncias de pensiones por discapacidad o beneficios por discapacidad sin que estén debidamente fundados".
"Lo que pasó en la sesión de ayer no es casualidad, porque hubo más de 150 votos a favor de jubilados, y en discapacidad hubo algo así como 155 votos. Entonces, el Gobierno tiene que tener la precaución de que ese crédito que tiene en el electorado, que puede haber bajado, pero lo sigue teniendo, no lo tiene que desaprovechar. Tiene que tener gestos porque hay errores que están cometiendo que hacen incoherente el discurso, como por ejemplo, que el Presidente salga a decir ahora que va a vetar este aumento de los jubilados", expresó.
"Hay elementos de la política tradicional que tienen que ver con los acuerdos parlamentarios, por ejemplo, y para eso tenés que abrir el juego y debatir, no hay que cerrarse. Acuerdos políticos no significa prebenda, no significa dádivas, significa redactar un texto que convenga al oficialismo en los objetivos de gobierno que tiene y a la oposición en el sentido de lo que la ciudadanía está demandando", agregó Llancafilo.
"Es más, hasta sería lógico que el propio Ejecutivo Nacional envíe ese tipo de proyectos, que los transforme en ley justamente para darle un marco normativo a lo que está haciendo. Si vos querés auditar para beneficiar a los que realmente necesitan, lo mejor que te puede pasar es mandar un proyecto, plantear cuáles son los recortes que querés hacer, los fundamentos de los mismos y cómo ese ahorro lo vas a trasladar a quien realmente lo necesita", expresó.
Y opinó que "esto es lo que le está faltando al oficialismo, operadores legislativos con experiencia que puedan trabajar en ese nexo ejecutivo a través del oficialismo en el Congreso, y esto no está ocurriendo".
