Causa del pacto con Irán
La Corte Suprema de Justicia de la Nación ordenó esta semana que Cristina Kirchner vaya a juicio oral por el Memorándum con Irán, donde el kirchnerismo sostiene que es una decisión política, y por lo tanto no judicializables, pero el máximo tribunal entiende otra cosa, y donde entre otros sucesos nefastos se inscribe el asesinato del fiscal Alberto Nisman.
Diego Armesto, abogado constitucionalista, expresó: "Creo que la Corte pone blancos sobre negros es decir, frente a las apelaciones de Cristina Fernández, Abbona, Carlos Zannini, Juan Martín Mena, que es el ministro de Justicia de la provincia de Buenos Aires, la Corte lo rechaza por unanimidad. Entonces esto es un dato interesante porque la Corte resuelve que más allá de los planteos no hay argumento en cuanto a las impugnaciones por motivos formales y donde la Corte no se abocará a una revisación de las pruebas incorporadas en la investigación; lo que dice la Corte, está habilitando que la justicia cumpla el rol que tiene que cumplir, vos no podés plantear cuestiones en abstracto cuando hacés un planteo frente a la Corte Suprema, sino que tenés que tratar de plantear cosas concretas y que genere un cierto grado de convicción en los jueces sobre si tenés la razón o no".
Y precisamente sobre la excusa de que son actos, políticos, en su diálogo con Círculo Político (Lunes a viernes de 14 a 16 por FM 91.7, Ciudadano News Radio y Twitch), el reconocido abogado aclaró: "le dijeron se equivocó en el planteo porque también se habla mucho de la cuestión política, como que es una decisión política, entonces las decisiones políticas no pueden ser analizadas por el Poder Judicial, y en esta instancia lo que dice la Corte es, no estamos metiéndonos en cuestiones estrictamente políticas, que sí están exentas de revisión judicial, sino que lo que se busca acá es que están firmando un tratado internacional y donde en el medio se estaba buscando la impunidad a cuidadnos iraníes frente al atentado a la AMIA, en esto es contundente lo que dice la Corte".
Te puede interesar
Varias veces la Justicia, en distintos países, encaró procesos fuera de lo normal ante oportunidades extraordinarias y delitos extraordinarios. Núremberg, el Juicio a las Juntas, Mani Pulite, Lava-jato. Ante la abrumadora corrupción que hay para analizar en el proceso político que arrancó en 2003, ¿es momento de que en Argentina haya uno de estos juicios extraordinarios, una Conadep de la corrupción?. Armesto explicó que: "Depende de la política, pero si la política no te da quórum para sancionar ficha limpia estas un poquito complicado. La ciudadanía puede reclamar, estaba en un canal de TV y estaba un encuestador, y en el ranking de los problemas de la gente, en el punto cinco esta la corrupción; ahora, hay otras encuestas que dicen del 90% que votó a Milei quería la ficha limpia, entonces ahí tenés la respuesta, si la política cuando tiene la oportunidad de empezar a mandar señales de lucha abierta contra la corrupción y te faltan a una sesión para votar algo, y, es un problema".
"La Argentina lo que tiene podrido es el sistema, porque mientras vos y yo hablamos en el piso 25 en Puerto Madero están reunidos todos y se están cagando de risa de nosotros, perdón la palabra", continuó, "es la realidad. Cuando la sociedad expresa dentro de las necesidades o de las cuestiones que buscan respuestas el Poder Judicial te está tirando un centro terrible. Si la política, cuando tiene la oportunidad se enferman los diputados, van a hacer trasfusiones de sangre, comen un salamín que les hace mal y bueno, que empiece que fijarse la gente también a quién vota".
Te puede interesar
Consultado sobre si cree que se va terminar dando luz con el homicidio de Nisman, se mostró escéptico: "Qué se yo, la Argentina tiene mucho oscurantismo en algunas cosas que nunca terminamos de entenderla o saber verdaderamente qué pasó. Creo que el fallo de la Corte del otro día es reivindicar la denuncia que hizo Nisman, ahora, pasaron muchísimos años para poder estar diciendo que tenía razón, obviamente tiene que darse el juicio oral pero la Corte te da una pauta porque no resuelve el fondo, es una deuda que hay no solo con Nisman sino con todos los que murieron en la AMIA, en la embajada".
"La política, la dirigencia política, el Poder Ejecutivo, el Poder Judicial todos tienen que sentarse en una mesa, barajar y dar de nuevo y tratar de dar un cierto grado de previsibilidad y certidumbre, que eso también es beneficio de todos nosotros, porque va a traer inversiones y seguridad jurídica. Si lo que haces es buscar los atajos tenés un problema, porque si ibas a ficha limpia y ahora el argumento principal es queremos que Cristina esté en la cancha, no la podemos sacar, porque si no sería proscribirla... empecemos a hablar claro, la única forma que alguna vez las cosas se mejoren en Argentina será si empezamos a hablar claro ,que es lo que le falta mucho a la dirigencia política", concluyó.