8 Octubre de 2024 - 19:03
8 Octubre de 2024 / Ciudadano News / Política
Para rechazar el veto presidencial es necesario reunir los dos tercios de los diputados presentes siempre y cuando se reúna el quórum para abrir la sesión, por eso es crucial las ausencias y las abstenciones.
Círculo Político (Lunes a viernes de 14 a 16 por FM91.7 y Ciudadano News Radio) consultó a uno de lo slegisladores que han anunciado cómo votará.
Se trata de Esteban Paulón, diputado nacional por Encuentro Federal de Santa Fe, quien destacó: "Nuestra posición ha sido clara, somos hijos del movimiento reformista del Movimiento de 1918 de Córdoba que dio autonomía, cogobierno y permitió que las universidades públicas argentinas fueran abiertas a todas las personas y que esto contribuyera fuerte a la movilidad social ascendente".
"A ese proyecto de país que en algún momento nos planteaba la posibilidad de que cada generación viviera mejor que la anterior, soy hijo de un graduado universitario primer graduado de su familia que nació en el campo, no tengo manera por convicción, porque creo en la universidad pública, creo que la única posibilidad que tenemos de poder progresar, voy a estar acompañando con mi voto la ley que votamos hace algunas semanas en Diputados".
-¿Cómo ves la previa de esto?
-Es una votación muy ajustada, estamos viendo todos los movimientos que está haciendo el gobierno nacional para tratar de modificar la convicción de algunos diputados, se ha visto ayer lo de la reunión con el bloque del Pro que rápidamente concedió un cambio en una posición dubitativa que tenían a cambio de nada"
"Tengo la confianza de que la permeabilidad que tiene la universidad pública, lo que implica socialmente la causa en nuestra país permitirá que se pueda sostener la ley original y podamos avanzar hacia un horizonte de una recomposición del financiamiento universitario. Estaremos trabajando en ese sentido, estamos con mucha expectativa para mañana, diría que ajustado pero moderadamente optimista".
-¿El Congreso debe señalar de dónde se sacan los fondos o es función del ejecutivo?
-Es cierto que el Congreso tiene la iniciativa parlamentaria presupuestaria, es constitucional, es cierto que el gobierno está gobernando desde diciembre y enero con un presupuesto prorrogado en el cual ya todas las partidas se han utilizado y el gobierno discrecionalmente asigna los fondos, lo acaba de hacer con el manejo del fuego, que acaba de eliminar el fideicomiso y destinar esos fondos a rentas generales y ahí no hay discusión, el Congreso no pinta.
"Una decisión presupuestaria tan importante o la captura de fondos que ha hecho por ejemplo de la cuestión de lo que tiene que ver con el impuesto a los combustibles líquidos que pagamos en todo el país supuestamente para sostener los subsidios de compensación de transporte del interior y no pasa nada, eso va a rentas generales, se reutiliza el dinero para otra cosa y nadie pregunta entonces, hay una doble vara muy escandalosa de parte del gobierno".
-¿Sostener a las universidades afecta el equilibrio fiscal?
-En primer lugar, no tiene nada que ver este proyecto de las universidades con el déficit fiscal, estamos de acuerdo en el equilibrio fiscal, en que las cuentas tienen que estar ordenadas pero no se puede a cualquier costo, no puede ser a costo de que las universidades públicas cierren o se queden sin presupuesto, y la verdad, lo que implicaría esta recomposición del presupuesto es un tercio del superávit que el gobierno está exhibiendo.
"Por lo tanto, no hay motivo objetivo por el cual el gobierno niegue esta recomposición, en ese sentido somos muy críticos porque es cierto que obviamente hay que cuidar las cuentas públicas pero esto no es balancear para nada, al contrario, incluso es muy menor en relación a lo que se le ha perdonado por impuestos a los bienes personales a los más ricos de Argentina".
"Creemos que el Poder Ejecutivo, el presidente no tiene iniciativa para recurrir a la justicia contra una ley del Congreso, tiene una herramienta constitucional que es el veto, si el Congreso responde al veto la ley debe promulgarse y cumplirse. Si el presidente se encarga de ir a la justicia para revertir la cuestión de que funcione la ley o de que la ley pueda estar en vigencia se está acercando peligrosamente a la desobediencia y esto puede ser causal de juicio político".
"Entonces, tenemos que analizar claramente que es posible un juicio político al presidente si se mantiene en esta posición en la cual realmente plantea que no acatará una decisión del Congreso de la Nación, ahí hay que ser firmes para poder ser claros y sostener la institucionalidad argentina. Si logramos insistir con la ley será una ley votada y validada en cuatro instancias por lo tanto, no hay ningún argumento para que el gobierno no la haga vigente y no la ponga en funcionamiento".
"Milei ha puesto en agenda un montón de debates que muchas veces no queríamos dar o que eran incómodos y eso es importante, ahora la ciudadanía lo votó para arregle y mejore las cuestiones que tienen que ver con la vida cotidiana de las personas y si en las universidades hay temas para poder ajustar, acomodar, ordenar deben darse en el marco de la autonomía universitaria, de un debate parlamentario profundo, de la democracia, no desfinanciando y cerrando".
"Estamos hablando de presupuesto universitario vinculado con los salarios entonces, todo este cuento que se hace de que la universidad, de la corrupción, el dinero, las auditorías, salarios que son el 95% del presupuesto universitario se pagan directo del Tesoro Nacional, ahí no hay auditoría, no sé qué quieren controlar, lo que tiene que hacer el gobierno que para eso se lo votó es mejorar lo que hay que mejorar y Milei como es un perezoso intelectual a lo que no le funciona, no entiende, no le parece lo cierra".
