Definen a la política exterior de Milei como "impredecible" y "desquiciada"
En diálogo con Ciudadano News, Guillermo Justo Chaves, ex jefe de Gabinete de la Cancillería, opinó sobre la crisis ocurrida a partir de la expulsión de Mondino.
Luego de la "renuncia" de Diana Mondinoal frente del Ministerio de Relaciones Exteriores, el Gobierno nacional anunció auditorías al personal de carrera de la Cancillería. Según fuentes oficiales, el objetivo de esta revisión es detectar posibles influencias que, desde el ámbito diplomático, puedan estar promoviendo agendas contrarias a los intereses de la actual administración libertaria.
En declaraciones al programa Sin Verso, de Ciudadano.News, Guillermo Justo Chaves, ex jefe de Gabinete de la Cancillería, opinó sobre la reciente dimisión de Mondino, asegurando que "hay una crónica de una salida anunciada" debido a "distintas actitudes o conductas que se venían cuestionando".
Para Chaves, el eje de la problemática reside en la política exterior del presidente Milei, a la que calificó de "impredecible" y "desquiciada", lo que hace "que sea difícil a veces seguirlo".
"Argentina tiene algunos ejes muy claros desde hace muchos años que tienen que ver con la defensa del multilateralismo, el sometimiento a las normas de orden jurídico internacional, a la participación en organismos multilaterales como puede ser las Naciones Unidas y el respeto a esa comunidad internacional", expresó Chaves.
No obstante, destacó: "Desde el día que asumió Milei fue a contramano de todo esto, entonces ha intentado plantear una agenda que es bastante difusa porque en términos de objetivos para el país no tiene ninguno, sino que se ha movido un poco a partir de la voluntad de Milei de tener protagonismo internacional de carácter individual, una cuestión más de validación personal".
Por otro lado, Chaves analizó la renuncia y consideró que uno de los puntos de mayor controversia fue el reciente voto en Naciones Unidas respecto al embargo de Estados Unidos a Cuba.
"Cada año, la mayoría de los países del mundo, sin importar su orientación política, exigen el fin de estas sanciones, argumentando que son las poblaciones quienes sufren sus consecuencias", dijo. En este sentido, Chaves criticó la postura oficial y cuestionó la aparente contradicción entre el discurso libertario del Gobierno y su alineamiento con las sanciones impuestas por Estados Unidos. "Lo curioso es que el voto de Diana Mondino, si pensamos en estos términos, hubiera sido correcto", señaló. "Hay una gran contradicción entre lo que se dice y lo que se hace", agregó, resaltando la distancia entre el discurso libertario y las acciones en la arena internacional.
A lo largo de estos primeros meses de gestión, Milei ha adoptado posiciones en temas de política exterior que, según el exfuncionario, se alejan de los intereses estratégicos de Argentina para centrarse en alineamientos que obedecen a motivaciones personales, como el acercamiento a Israel y a Estados Unidos. "Desde el día que asumió, Milei fue a contramano de todo esto... se ha movido un poco a partir de la voluntad de Milei de tener protagonismo internacional de carácter individual", sostuvo Chaves.
La auditoría que ahora impulsa el Gobierno sobre el personal de carrera de Cancillería también ha generado críticas. Chaves opinó que esta medida busca alinear la política exterior con los intereses del Ejecutivo, pese a la desconexión con los desafíos globales actuales. "Quieren llevar la política internacional argentina a un lugar que no tiene nada que ver con la realidad del mundo actual", afirmó, sugiriendo que la revisión podría coaccionar a los diplomáticos a actuar "en contra del sentido común".
Finalmente, Chaves lamentó el rechazo de Milei a la Agenda 2030 y al Pacto del Futuro, compromisos que, según él, abordan "grandes problemas de la sociedad: erradicar la pobreza, luchar contra la desigualdad, luchar contra el cambio climático, generar condiciones para el desarrollo y eso es bienestar para las personas". Para Chaves, este rechazo implica un distanciamiento preocupante de los objetivos sociales fundamentales de los gobiernos.