12 Junio de 2025 - 17:50
12 Junio de 2025 / Ciudadano News / Política
La ratificación de la condena a Cristina Kirchner por la Corte Suprema de Justicia de la Nación divide las aguas, como se puede observar en cualquier discusión, debate y esencialmente en las redes sociales, pero además de devolverle la centralidad política a la expresidente, también abre fuertes críticas al sistema judicial, situación que fue medida por una encuestadora y abordamos en Círculo Político (Lunes a viernes de 14 a 16 por FM 91.7, Ciudadano News y Twitch).
Facundo Londero, analista político de la consultora Zuban Córdoba & Asociados, señaló: "Fue una encuesta exprés que hicimos una vez que se supo la condena de Cristina Fernández de Kirchner. Salimos al campo el miércoles a la noche hasta ayer a la tarde, trabajamos una encuesta online nacional de 1200 casos para ver cómo la sociedad veía, qué le generaba este hecho, que va a marcar un precedente muy grande y un nuevo cambio, un nuevo circuito político",
Además destacó que "también genera muchas dudas en cómo afectará esto al peronismo, al gobierno nacional, a Juntos por el Cambio, y a los diferentes gobernadores".
En los números se observa que más del 50% considera que Cristina es culpable y que debe ir presa, pero a la vez un 46,5% desconfía de la justicia, y el especialista remarcó: "Venimos de hace años con grandes crisis, un debilitamiento institucional muy importante que genera un descreimiento de las instituciones, y las más golpeadas han por la opinión pública son principalmente políticos, y también el tema de la justicia. Todo lo político, la Justicia, el Ministerio de Justicia, todos tienen diferencial negativo".
"Otro tema que vemos en estos números es que existe una grieta muy profunda, y que se ha ensanchado con esta situación. Un mileísmo versus antimileísmo, y otra lectura podrá decir kirchnerismo-antikirchnerismo, que se ha agrandado y ha generado una división social en la forma de observar las acciones, las situaciones, sea la acción de la expresidente o la acción de la Justicia, de forma positiva o negativa dependiendo del lado de la grieta que se encuentren", analizó Londero
También se preguntó si "va a seguir esta grieta, si va a existir la posibilidad de diálogo dentro de diferentes sectores, que actualmente vemos que cada vez se profundiza más, y no existe consenso sino todo lo contrario, más sesgos y encerramientos dentro de los propios núcleos duros".
En el fondo además aparece otro factor gravísimo para la democracia: "La credibilidad sobre la justicia, que estaba en duda por los temas de corrupción, y ahora aún más con este hecho. Se ha generado una subjetividad muy importante en la lectura de la Corte Suprema, porque en esta grieta genera muchas dudas en cómo se dio el fallo. Un fallo que supuestamente, según los discursos que utilizan se desprende del poder económico, y que responde a otros sectores y no meramente a la Justicia".
Por otro lado, el otro lado de la grieta, el sector más mileista, o antikirchnerista ve que la justicia ha trabajado en forma transparente, en forma rápida para generar una accionar contundente sobre la expresidente".
En la medición esto quedó claro otro tema, al consultar sobre la percepción que genera el nombramiento de jueces con el actual sistema, esencialmente con el decreto presidencial que impulsó a los luego rechazados Lijo y García Mansilla: "Una de las preguntas que hicimos fue sobre los nombramiento de jueces de la Corte Suprema por decreto, sólo un 15% dijo estar de acuerdo con este suceso, esto tiene mucha relevancia por lo ocurrido en marzo y febrero de este año, con el intento de Mansilla y Lijo que fue rechazado en el congreso", aclaró el entrevistado.
Pero lo más grave tiene que ver con otra percepción, absolutamente reñida con la democracia y la cultura cívica: "hicimos una pregunta, si los jueces deberían ser electos por el voto popular, y un 60% está de acuerdo. Ahora, que los jueces sean elegidos por voto popular también tiene otras consecuencias y otras normativas que habría que ver cómo se regulan y se efectivizan. Teniendo en cuenta el ejemplo de México que hace una semanas que hemos visto algunas propagandas de jueces, que se presentan a ser jueces que realmente dejan mucho que desear, por lo tanto acá vemos como el voto popular para jueces de la Corte puede ser algo contraproducente para la democracia, entiendo que es una república y están los tres poderes divididos y los tres responden de forma diferente a diferentes intereses".
Otro dato llamativo de la encuesta de Zuban Córdoba está dado por la tajante división etaria sobre la percepción de CFK: "En la pregunta sobre si Cristina es inocente o culpable, el 40% de los argentinos considera que es inocente y un 53% culpable. Y acá lo que vemos, lo que se está evidenciando en las encuestas es el apoyo de la juventud al mileismo, el 22% de los jóvenes considera que es inocente mientras el 70% es culpable", explicó Londero.
Y sobre esto hizo una comparación: "Son números bastantes similares a cuando vemos la imagen del presidente y de los dirigentes más cercanos a la gestión nacional, que rondan entre el 75 y 70% en esta franja etaria, que es la más joven. Luego la franja de 30 a 70 fluctúa, siendo la franja de 70 años en donde el presidente tiene menor aprobación de gestión, y en este caso es uno de los actores que más considera que Cristina es inocente".
"Vemos cómo la juventud, principalmente una juventud cansada y que descree de la situación política y que ha sido golpeada -los que tienen 30 años en los último 10 años han vivido casi siempre en crisis económica o en un momento negativo para el país-, por lo tanto ven que gran parte de la culpa del presente es de los gobiernos anteriores, principalmente el de Cristina Fernández de Kirchner", completó.
