7 Febrero de 2025 - 18:30
7 Febrero de 2025 / Ciudadano News / Política
Pablo Blanco, senador nacional por la UCR, conversó con Círculo Político (lunes a viernes de 14 a 16 horas por FM 91.7, Ciudadano.news y Twitch Ciudadanonews), quien nos manifestó su perspectiva y argumentos en favor de no desestimar las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias.
"Yo voy a hablar a título personal. No puedo hablar en nombre del bloque, porque todavía no hemos discutido esta situación en donde hay varias posturas. Yo estoy a favor de las PASO, porque si hay algo que tiene mucha validez respecto al sistema de primarias es que prohíbe el dedo. El dedo es facilitado cuando se hace una elección, exclusivamente, dentro de los partidos políticos, las internas cerradas. No es el caso de la Unión Cívica Radical, la cual siempre privilegió las internas abiertas".
"Cuando son internas dentro de un partido político pesa mucho el aparato partidario, las autoridades partidarias; en cambio, en las PASO cualquier ciudadano que tenga intenciones puede presentarse a consideración de la sociedad para llevar adelante una candidatura, está en igualdad de condiciones respecto a aquel que tiene el apoyo de una estructura partidaria. Yo estoy a favor, en tanto y en cuanto se utilice como corresponda".
"Cuando se habla de los gastos de la política y de lo que cuestan las PASO, los 150 millones de dólares, son cifras que se tiran el aire y que no son ciertas. Me parece que hay que analizar el asunto en su totalidad, por ahí, sería imprescindible que no existiera la cantidad de partidos políticos vigentes, más de 720 partidos en una Argentina con 46 millones de habitantes; eso no es producto de las PASO, eso es producto de modificaciones que hay que hacer a la ley electoral; entonces no cualquiera porque junta 200 amigos arma un partido político".
"Hay otros temas que me preocupan, como modificar las reglas de juego en un año electoral. Me parece que hay una tradición en la Argentina que no se podía hacer, este Ejecutivo Nacional quiere modificar todo, porque ellos apoyan la eliminación de las PASO porque si hay alguien que puede utilizar el dedo para designar es justamente el oficialismo", expresó el legislador.
"Se cree que por sacar las PASO se va a votar menos cantidad de veces, pero el desdoblamiento de las elecciones, a veces municipales, provinciales, respecto a las nacionales no es producto de las PASO, por eso digo que hay que hacer un análisis de todo el sistema electoral".
"En las PASO no hay ninguna especulación política, las mismas quieren que los partidos políticos pongan a consideración de la gente los candidatos".
"Creo que, si vamos a hacer una ley electoral o cualquier tipo de ley con nombre y apellido, vamos mal. Las leyes tienen que ser generales, primera cosa. Segundo punto, si se anulan las PASO no va a evitar que Mendoza tenga que ir numerosas veces a las urnas; a lo mejor de votar 7 veces vayan a votar 5 veces. Hay otras situaciones que analizar, en mi caso planteo el caso de Tierra del Fuego; ellos tienen una Constitución provincial que no permite que las elecciones provinciales se hagan conjuntamente con las elecciones nacionales, con lo cual por establecimiento constitucional las elecciones provinciales que se hacen cada 4 años: gobernadores, intendentes, legisladores y concejales, tienen que ser separadas de las nacionales. Entonces, cuál es el problema... ¿Las PASO o el problema es la Constitución de la provincia de Tierra del Fuego?".
"El problema no es la especulación. La Constitución de Tierra del Fuego dice que las elecciones provinciales y municipales se deben hacer con 3 meses de anticipación o con posterioridad a las elecciones nacionales y eso no es ninguna especulación. Es una Constitución que se hizo en el año 1991; no existían ni nadie pensaba en las PASO. La ley de enganche, invento de algunas provincias donde hay dinastías, no es responsabilidad de las PASO".
"Yo creo que las PASO es la herramienta que se le da a cualquier ciudadano para que a través de un partido político pueda presentarse a consideración para ser candidato. El sistema de internas cerradas o abiertas, que se manejen en el ámbito del partido, lo que privilegia es que la estructura partidaria se pueda manejar a dedo o con elecciones manejadas por la estructura partidaria, poniendo los candidatos que ellos pretenden. Entonces, me parece que hay una discusión mucho más amplia, no es 'PASO sí o PASO no'; no es como plantea el gobierno nacional que argumenta un costo de 150 millones de dólares. En la época del proceso militar no se gastaba un centavo en elecciones, la gente no iba a votar y las consecuencias que sufrimos fueron mucho más graves", dijo Blanco.
"Me parece que una modificación de la ley electoral hay que analizarla en su conjunto, no se puede si hoy me conviene las PASO, las dejo; no me conviene, las saco".
"El Gobierno Nacional en la Ley Bases planteaba no solo la eliminación de las PASO, planteaba la elección uninominal de candidatos, con lo cual desestimaban lo que dice la Constitución respecto a la mayoría, la opinión distinta. Es todo un proyecto que lleva a menguar la representación de los ciudadanos, entonces puede ser que hoy las PASO a muchos no le convenga, sobre todo a los Ejecutivos provinciales, al nacional, porque tienen el manejo de la estructura y el poder, entonces con el dedo manejan los candidatos que quieren".
"Dentro del bloque de la UCR, soy consciente que hay senadores que tenemos distintas posturas: aquellas que estamos sosteniendo que las PASO son una herramienta idónea, aquellos que dicen que no sirven para nada, derogarla, y aquellos que pretenden suspenderlas".
"Creo que acá los problemas que hay dentro de los partidos políticos es mucho más profundo que una PASO. El gasto de la política es responsabilidad de la ley electoral que le permite a cualquier cuatro de copas armar un partido político, presentarse en la justicia diciendo que va a ir en una elección; así recibe los recursos para las boletas y demás cuestiones de las elecciones. Después presenta tres boletas, no presentan candidatos en ningún lado, pero reciben los recursos", dijo el legislador.
"Cuando escucho que la gente está cansada de ir a votar, que le molesta ir a votar, puede ser que mucha gente que tiene menos de 50 años, piensa así; aquellos que tenemos más de 50 años por ahí pensamos de otra manera, por eso es una cuestión, a lo mejor, de acuerdo a la experiencia que le ha tocado a cada uno vivir. A mí no me molesta ir a votar".
"Me parece que la degradación institucional no vino pura y exclusivamente por las internas. Hubo momentos, cerca del año 2000, donde no había 700 partidos, había 20, 25, no muchos más espacios políticos y tenían una manera de funcionar. Después se fue degradando, por ejemplo, de la UCR salió el ARI, salió López Murphy, salió Carrió, Stolbizer, del problema interno de la UCR, después de la crisis del 2001, surgieron por lo menos 5 o 6 partidos políticos, y así en el Justicialismo, etc."
"Hay que cambiar la ley electoral, pero no se puede cambiar en un año de sufragio como este. Hay que hacer una reforma profunda, no puede ser que cualquiera arme un partido político por deporte. Porque, muchos, son sello de goma, donde cada 4 años tienen el negocio de que el Estado nacional le tiene que financiar las elecciones y se llenan de plata. En la última elección general nacional, el espacio político qué mayor monto percibió por el concepto de pago de boletas para presentarse a la elección, en muchas provincias ni siquiera presentó candidato, ¿Culpa de las PASO? No, es culpa de la falta de control, culpa de no modificar las cosas que hay que modificar".
"Yo digo una cuestión, qué opinarían si por el medio de comunicación que escuchen... Cada vez que se habla de este tema se dice que esto no sirve para nada; la gente va captando eso. Tal vez, haya gente que diga que no sirve para nada, pero creo que es una herramienta que posibilita la participación política de la ciudadanía".
"Se dice que hay que gestionar. No nos acostumbremos por los resultados transitorios y ficticios a que no se respete la institucionalidad. Hoy en día, hay mucho acompañamiento de la ciudadanía al actual Gobierno Nacional. Ahora, cuando uno se pone a analizar detenidamente el funcionamiento institucional del Gobierno, aquellos que por lo menos creemos que debe existir un país democrático con división de poderes, no nos gusta tanto; pero la mayoría de la población que va al resultado casi siempre sobre el bolsillo, aprueba este Gobierno, el cual, no respeta la división de poderes, que cambia las leyes mediante decreto de necesidad y urgencia. Hay normativas que establecen que el decreto de necesidad de urgencia es una excepcionalidad cuando el Congreso no funciona. Sin embargo, la sociedad como, aparentemente, hay buenos resultados económicos, aprueba eso. Mi obligación es decir lo que pienso, lo que piensa mi espacio político, en lo que tengo que trabajar. A lo mejor, la mayoría piensa lo contrario, pero hay que tener en cuenta la opinión de todos", culminó el senador Pablo Blanco.
Producción periodística: Ulises Addamo, Martín Gastañaga y Daniel Gallardo.
